152 P. Kramer: 



rung eines sehr günstigen Präparates, welches mir einen 

 Kieferftihler von der Seite zeigte, gab folgende merkwür- 

 dige Aufschlüsse. Die Kieferfühler sind zweigliedrig. Das 

 erste Glied (Fig. 8, a) ist flach und zwar seitlich zusammen- 

 gepresst, dabei etwa dreimal so lang als hoch. Sein vor- 

 derer Rand trägt unten eine Oeffnung für die Spitze des 

 zweiten Gliedes und zwar ist diese Oeffnung wie ein Vogel- 

 schnabel gestaltet, nämlich mit einer verlängerten oberen 

 und unteren Hälfte (Fig. 8, b), die untere Partie ist länger 

 als die obere. Mit den Rändern des oberen Oeffnungs- 

 schnabels ist ein Körper verbunden, den ich erst für einen 

 Muskel ansah (Fig. 8, c) und dieser Körper trägt an sei- 

 nem untern Ende das zweite Kieferfühlerglied, an seinem 

 oberen dagegen ist die Sehne eines kräftigen Rückzieh- 

 muskels (d) angeheftet. Das zweite Glied des Kiefer- 

 fühlers ist ein sanft aufwärts gebogener kurzer Stachel. Die 

 Art der Bewegung dieses Stachels erhellt aus der Figur 

 vollständig. Der Körper c wirkt ganz wie der Arm eines 

 zweiarmigen Hebels, während sich der Muskel d verkürzt, 

 wird der Stachel e kräftig nach vorn vorgestossen. Wird 

 die Muskelthätigkeit zur Ruhe gebracht, so stellt sich b 

 durch die natürliche Elastizität der Gewebe in seine ge- 

 wöhnliche Lage. Wir haben sonach hier eine ganz be- 

 sondere und eigenthümliche Vorrichtung, welche der Gat- 

 tung Caligonus als sicheres Merkmal dienen kann und 

 brauchen nicht auf die ungemein schwer zu definirende 

 Gestalt des letzten Kiefertastergliedes, das allerdings der 

 Beobachtung viel leichter zugänglich ist, zurückzugreifen. 

 Eine einigermassen geschickte Hand wird sich unschwer 

 einen Kieferfühler von der Milbe lostrennen können, die 

 sich dann fast stets von selbst, wegen ihrer flachen Gestalt, 

 in die zur Beobachtung passendste Lage wird bringen lassen. 

 Die übrigens beigegebene Abbildung des Kiefertasterendes 

 von den beiden Gattungen Bryobia und Caligonus lässt 

 durch Vergleichung erkennen, wie wenig das fünfte Glied 

 beider Taster von einander verschieden ist, so dass kaum 

 für Fig. 9, a die Bezeichnung „elliptisch" im Gegensatz 

 zu Fig. 9, b „am vordem Ende verbreitert" passen dürfte. 



