lieber eine neue Eintheilung der Tarantuliden. 193 



systematischen Werken der Autoren, sondern vielmehr 

 in den zwei Arbeiten, welche vorzugsweise anatomischen 

 oder wenigstens allgemeineren Inhalts sind, versteckt, 

 ohne bisher die geringste Beachtung, geschweige denn 

 Würdigung, gefunden zu haben. Diese beiden Arbeiten sind: 



1. J. van derHoeven: „Bydragen tot de Kennis 

 von het geslacht Phrynus, Oliv." in Tijdschriit voor Na- 

 tuurlijke Geschiedenis en Physiologie. (Van Hoeven en 

 De Vriesde Tijdschrift.) Negende Deel, Te Leiden, 1842, 

 pp. 68—93, PI. 1 und 2, und 



2. Emüe Elanchard: „L' Organisation du Regne Ani- 

 mal", 2e Livraison, Arachnides, Paris, 1852 — 1864, Fa- 

 milie des Phryneides, pp. 168-201, PI. 10 bis, IL 11 bis. 



Beide Forscher knüpfen ihre Untersuchungen jeder 

 an eine besondere; ihm zu Gebote stehende Art. Ohne 

 die Richtigkeit oder Unrichtigkeit ihrer Deutungen vorerst 

 einer Prüfung zu unterziehen, ist zunächst klar, dass jeder 

 von ihnen eine ganz verschiedene Form vor sich ge- 

 habt. Denn ganz abgesehen von den Species- Merkmalen, 

 welche in der Bildung und Bezahnung der Palpen be- 

 ruhen, zeigen die Beine des vierten (letzten) Paares 

 (man vergleiche seine Abbildung Taf. 2, Fig. 8 und „Ver- 

 klaring der Afbeeldingen" p. 91) bei der van der Hoe- 

 ven 'sehen Art, abweichend von den zwei übrigen echten 

 Beinpaaren 4gliedrige Schienen, d. h., wie die übri- 

 gen Beine ein Vorderschienenglied und im Gegensatze zu 

 ihnen noch 3 kürzere Hinterschienenglieder, während Blan- 

 chard's Art nur 3 Schienen glie der, also zwei solcher 

 Hinterschienengiieder besitzt, von denen das vordere, 

 auf die Vorderschiene folgende Glied, das kürzere ist 

 (Blanchard, loc. cit., PL 10 bis, Fig. 2). Wenn diese 

 Unterschiede nicht etwa unwesentlich, d. h. variabel sind, 

 oder bloss geschlechtliche Unterschiede repräsentiren, so 

 können beide Formen recht wohl als die Typen zweier 

 besonderen Genera hingestellt werden. Aber beginnen wir 

 zum Zwecke leichterer Uebersichtlichkeit und besserer 

 Klarheit mit der Prüfung und Kritik der späteren Arbeit 

 Blanchard 's, so weit sie systematischen Inhalts ist. 



Blanchard identificirt die von ihm untersuchte Art 



Archiv für Naturg. XXXXV. Jahrg. 1. Bd. 13 



