Mammalogische Notizen. 



203 



sich gegen das Mittelhaupt in einem deutlichen Winkel 

 absetzt, und wo also hier eine deutliche Crista vorhanden 

 ist, ziemlich sicher zu messen. Etwaige vSpinae am Hin- 

 terhaupt schliesse ich aus. Die Höhe des Hinterhauptes 

 messe ich von dem vorderen oder unteren Rande des Fo- 

 ramen magnum bis zum Scheitelpunkt der Crista occipi- 

 talis. „Länge des Unterkiefers" nenne ich das Mass vom 

 hinteren Rande der Alveole des Schneidezahns bis zur 

 hinteren Seite des Condylus. 



Dingen die bedeutende Grösse des Bobac auf. Eine Ba- 

 silarlänge von 92,6 mm, die der Schädel 2456 zeigt, deutet 

 auf Verhältnisse, wie sie bei Vergleichen mit Marmotta 

 niemals in Rechnung gezogen worden sind. Es scheint, 

 dass man bisher immer nur junge Schädel des Bobac ge- 

 messen hat. So war der Schädel, den ich (Nova Acta 1. c. 

 Fig. 5)*) vergleichen konnte, ein junger und, wenn ich 

 nicht irre, jedenfalls noch mit dem Milchgebiss versehen. 

 Ne bring, der 1. c. p. 235, die Länge des Unterkiefers 

 der beiden Bobacschädel des Braunschweiger Museums zu 

 55,5 und 53,2 mm angiebt, hat jedenfalls nur unerwachsene 

 Schädel vor sich gehabt, da bei dem kleinsten meiner 



1) Da sich am Ende meiner Abhandlung wohl eine Erklärung 

 der Abbildungen befindet, auf der ersten Tafel aber die Nummern 

 der Figuren durch ein Versehen weggelassen sind, so erwähne ich 

 hier, dass sich links oben Fig. S, darunter Fig. 5, rechts oben Fig. 4, 

 darunter Fig. 6 befindet. 



