204 Reinhold Hensel: 



Schädel, 2462, die Unterkieferlänge immer noch 58,0 mm 

 beträgt. 



Suchen wir nun das Mass der Grösse für die Schädel 

 des Bobac und der Marmotta, so sind wir wieder vorzugs- 

 weise auf Angaben über die Länge des Unterkiefers ange- 

 wiesen. Der grösste der drei mir gegenwärtig vorliegen- 

 den Marmottaschädel hat eine Bas. Lg. von 81,2 und eine 

 Unterkieferlänge von 59,8 mm. Mir liegen aus der Lite- 

 ratur keine Angaben über die Bas. Lg. des Marmotta- 

 schädels vor, wohl aber über die Länge seines Unterkiefers. 

 Ich selbst habe diese (Nova Acta 1. c. p. 301) zu 64 mm 

 angegeben. Nehring, 1. c. p. 235 giebt als Maximum 

 für sie unter 4 verglichenen Schädeln 62 mm an. Liebe, 

 1. c. p. 35 fand sie bei einem alten Thier 61,8 mm gross. 

 Andere, verwerthbare Angaben liegen mir gegenwärtig 

 nicht vor, so dass also das Breslauer Anatomische Mu- 

 seum, wenn auch nicht den grössten, jedenfalls aber einen 

 grossen Marmottaschädel besitzt. Zwar hatte das genannte 

 Museum damals einen Reichthum von 4 Marmottaskeleten, 

 aber jedenfalls war der von mir gemessene Schädel der 

 grösste. Diese Unterkieferlänge von 64 mm wird aber 

 in meiner Tabelle von 2 Unterkiefern des Bobac mit 65,0 

 und 68,4 mm Länge übertroffen. Auch die Abbildungen 

 ergeben keine bedeutendere Grösse für Marmotta. F. Cuvier ^) 

 hat eine gute Abbildung eines recht ausgebildeten Mar- 

 mottaschädels gegeben. Leider giebt der Text keinen nä- 

 heren Aufschluss über diesen und auch keine Masse. Fig. 2 

 stellt den Schädel von oben dar. Die Scheitellänge des- 

 selben, an der Abbildung gemessen, beträgt etwa 87V2 

 mm; stimmt also vollständig überein jnit der Scheitellänge 

 des kleinsten meiner Bobacschädel. Gemminger und 

 Fahrer^) geben zwar eine prachtvolle Abbildung eines 

 Marraottaschädels, stellen ihn aber nicht ganz scharf im 

 Profil dar. Auch der Unterkiefer ist nicht besonders ab- 

 gebildet, sondern im Zusammenhange mit dem Oberschädel. 

 Es lassen sich also der Darstellung keine genauen Masse 



1) Mem. du Museum, t. 9. PI. 14. Fg. 1 und 2. 



2) Fauna Boica. München 1851. Taf. XIV. 



