lieber einige Unterschiede erwachsener und jung-er Gamasiden. 241 



hinzustellen. So macht er darauf aufmerksam, dass der 

 Mangel an Haftlappen eine oft den Nymphen zukommende 

 Eigenthümlichkeit sei. Ich habe nur eine einzige Art, den 

 sehr eigenthtimlichen Gamasus mollis vornehmlich durch 

 den Mangel an Haftlappen am vorderen Fusspaar von 

 den übrigen Gamasiden unterschieden. Die Milbe ist sehr 

 besonderer Art und von Prof. Canestrini in Padua auch 

 unter besonderem Namen beschrieben. So lange Prof. 

 Megnin nicht nachweist, dass es eine Nymphe ist, muss 

 ich die Art auch noch aufrecht erhalten. 



Als dritten Einwand führt Prof. Megnin an, dass 

 die Figur des obern Kopfröhrenrandes bei den Nymphen 

 und selbst in beiden Geschlechtern wechselt. Hier steht 

 vorerst Beobachtung gegen Beobachtung. Die Randfigur 

 ist ja allerdings bei den verschiedenen Individuen derselben 

 Art nicht absolut gleich, aber doch so übereinstimmend, 

 dass es ganz unmöglich ist, zwei Gamasus mit verschie- 

 dener Randfigur zusammen zu werfen. Es werden sich 

 jedesmal mit einer andern Randfigur auch sonst noch durch- 

 greifende Eigenthümlichkeiten verbunden finden. 



Ausdrücklich auf Beobachtungen, deren Richtigkeit 

 ich anzuzweifeln auch jetzt noch keinen Grund gefunden 

 habe, beruhend ist die Bemerkung, die ich auch schon 

 früher machte, dass die Randfigur der Larven mit der der 

 erwachsenen Milbe übereinstimmt. Gamasus nemorensis 

 giebt auch hierzu ein gutes Beispiel ab. 



Es bleibt daher doch nichts anders übrig als die im 

 Einzelnen durch die merkwürdig verschiedenartig gestal- 

 tete Randfigur der Kopfröhre von einander am leichtesten 

 zu unterscheidenden Gamasiden auch als difi'erente Arten 

 aufzufassen, da sich herausgestellt hat, dass die Bedenken 

 von Prof. Megnin doch nicht einwurfsfrei sind. 



Durch die Güte des Herrn Dr. Haupt, Inspektors 

 am Königl. Naturalien - Kabinet in Bamberg , ist mir, 

 nachdem ich im Allgemeinen von Bedenken gegen meine 

 Arbeit über Gamasiden schon kurze Zeit vorher Andeu- 

 tungen erhielt, der Wortlaut einer Beurtheilung meiner 

 Aufsätze von Prof. Megnin bekannt geworden, die er in 

 dem Journal de TAnatomie von Robin veröffentlichte. Er 



Archiv f. Natiirg. XXXXV. Jahrg. I. Bd. 16 



