Herpetologische Studien. 299 



seiner Abhandlung über die russischen Eidechsen i) nicht 

 angiebt und nur einmal beiläufig erwähnt, bewegt mich 

 anzunehmen, dass der Verfasser sie überhaupt wenig kannte. 

 Diese Vermuthung wird ausserdem dadurch gerechtfertigt, 

 dass Eversmann eine neue Species Lacerta praticola auf- 

 stellt, sie aber mit einer vollständig auf die muralis pas- 

 senden Charakteristik begleitet. Entgegen der geläufigen 

 Ansicht, L. praticola sei der vivipara oder taurica gleich- 

 bedeutend, setzte ich sie unter die Synonymie der muralis 

 fusca (vergl. Archiv f. Naturg. 1878). Ganz anders ver- 

 fährt Kessler (1. c). Er restaurirt die praticola als Art 

 und giebt nur in allgemeinen Zügen ihre Aehnlichkeit mit 

 der Mauereidechse zu, im einzelnen aber, so z. B. in der 

 Gestalt der Rückenschuppen, der Zahl der Schenkelporen 

 und dem allmählich sich verschmälernden Schwänze, glaubt 

 er eine Uebereinstimmung mit der Lac. vivipara zu er- 

 blicken. — Was ihre Aehnlichkeit mit der muralis anbelangt, 

 so ist sie ganz gerechtfertigt. Ein flüchtiger Blick auf 

 die Eversmann 'sehe Abbildung genügt, um sie sofort zu 

 erkennen, dagegen scheint die Aehnlichkeit der praticola 

 mit der vivipara auf Grund der von Kessler aufgezähl- 

 ten Merkmale, meiner Ansicht nach, irrig. Die sechsecki- 

 gen, länglich gestalteten, kieltragenden Schuppen, welche 

 die Rückenzone der praticola bedecken, sind nicht nur 

 viviparen Lacerten, sondern auch der muralis eigen. Be- 

 trachtet man die Schuppen der muralis in der Mitte des 

 Rückens bei starker Vergrösserung, so erscheint sie, wie 

 Braun mit Recht für die Lacerta Lilfordi bemerkte, nicht 

 etwa rundlich, wie es sonst angegeben worden ist, son- 

 dern sechseckig mit abgerundeten Kanten. Diese Schuppen- 

 gestalt ist übrigens bei der pyrenäischen fusca bei gewöhn- 

 licher Loupenvergrösserung ersichtlich. Dass die Schup- 

 pen öfters in der Länge mehr, als in der Breite messen 

 und mit deutlichem Kiele versehen sind, ist ebenfalls von 

 der Mauereidechse bekannt. Das zweite von Kessler auf- 

 geführte Merkmal, welches die Annäherung der L. prati- 



1) Nouv. mem. de la soc. imper. de natural, de Moscou III. 1834, 



