300 J- von Bedriaga: 



cola zur L. vivipara ermöglicht, könnte eher in Betracht ge- 

 zogen werden. Die Zahl der Schenkelporen (10—12), welche 

 die praticola aufweisen soll, ist bei der muralis noch nicht 

 constatirt worden, aber wenn wir bedenken, dass letztere 

 15 bis 29 Poren zählt, so werden wir annehmen können, 

 dass ihre Zahl auch auf 12 fallen kann. Es könnte sich 

 ja leicht hier um eine Localeigenthümlichkeit handeln. 

 Endlich besitzt das dritte von Kessler genannte Kenn- 

 zeichen keinen diagnostischen Werth. — Mir scheint es 

 überhaupt, dass man bei einer Art wie Lac. muralis, deren 

 Varietäten verschiedene, sogar morphologische Merkmale 

 zeigen, zumal falls man nur Exemplare aus einem be- 

 schränkten Gebiete, oder nur Extreme untersucht, ohne die 

 Uebergangsformen zu kennen, leicht zur Annahme geführt 

 werden kann, man habe es mit guten Arten zu thun. Ich 

 brauche nur als Beispiel auf die Lilfordi-Eidechse hinzu- 

 weisen, welche der treffliche Herpetologe Günther als 

 neue Species beschrieben hat. Diese Eidechse, mit der 

 muralis der grösseren Balearen verglichen, ergab nur eine 

 Varietät derselben. Dadurch will ich dennoch keineswegs 

 die Möglichkeit (wenn sie auch höchst unwahrscheinlich 

 ist) ausschliessen, dass L. praticola Eversm. eine Species 

 darstellt. Ein eingehender Vergleich mit anderen, im Ge- 

 birge und der Ebene sich aufhaltenden murales dürfte die 

 Frage zur Lösung bringen. 



Aus Transcaucasien drang die muralis fusca in Klein- 

 asien (Türkisch Armenien), Syrien (Beirut), Persien und 

 dem südlichen Theile der Kaspischen Westküste ein. Meine 

 Vermuthungen über den von ihr eingeschlagenen Weg 

 stützen sich hauptsächlich darauf, dass die Hochebene 

 von Ustjurt und das Turkmenen-Gebiet der L. muralis 

 kaum ein Obdach bieten könnten. Auch soll sie nach 

 Leydig^) unter den von Eversmann auf seiner Reise 

 nach Buchara erbeuteten und dem Berliner Museum zuge- 

 sandten Reptilien fehlen. Dass die braune Mauereidechse 

 in Persien von De Filippi und Blanford factisch ge- 



1) Die in Deutschland lebenden Arten der Saurier. Tübingen 

 1872. S. 239. 



