Herpetologische Studien. 301 



fangen worden ist, finde ich durch die Abhandlung von 

 Camerano ,,Considerazioni sul Genere Lacerta Linu." 

 indirect bestätigt. Im Hinblick auf diese Schrift, welche 

 das Vorkommen der Mauereidechse in Persien bezweifelt 

 und die von De Filippi erbeutete und als muralis be- 

 stimmte Eidechse als neue Art „Podarcis defilippi" gelten 

 lässt, sehe ich mich veranlasst, die von Camerano für 

 seine Auffassung beigebrachten Argumente, welche sich in 

 folgender Weise formuliren lassen, anzuführen und zu dis- 

 cutiren: 1. Abplattung des Kopfes. — 2. Grössere Rücken- 

 schuppen, als es bei der muralis der Fall ist. — Die Ab- 

 plattung des Kopfes wurde schon seit längerer Zeit von 

 Eimer*) und von mir 2) an in Italien selbst lebenden 

 Mauereidechsen constatirt — , es ist daher nichts Ausser- 

 gewöhnliches, w^enn eine persische muralis diese Eigen- 

 schaft besitzt. Der einerseits pyramidal geformte, anderer- 

 seits abgeplattete Kopf der stiditalienischen Mauereidechse 

 hat bekanntlich Eimer bewogen, dieselben in pyramido- 

 cephale und platycephale Formen einzutheilen (1. c. p. 29), 

 eine Ansicht, welche ich seiner Zeit zu widerlegen ver- 

 sucht habe 2). Ferner nehmen wir bei der in den Pyrenäen 

 wohnenden murales eine noch stärkere Abplattung des 

 Kopfes, als bei der süditalienischen wahr (vergl. die bei- 

 gegebenen Profilansichten). Wie sich in dieser Beziehung 

 die Lac. defilippii Camerano zu der pyrenäischen verhält, 

 ist leider aus der Schrift Camerano's nicht zu schliessen, 

 da letzterer es unterlassen hat, die Höhe des Kopfes seiner 

 Eidechse anzugeben. — Dass die Rückenschuppen variiren 

 und bei einigen Mauereidechsen, so z. B. bei den im Gebirge 

 wohnenden, eine bedeutende Grösse erreichen, haben wir eben- 

 falls kennen gelernt (vergl. die beigegebenen schematischen 

 Schuppenabbildungen). Die Unzulässigkeit der übrigen, von 

 Camerano aufgezählten Kennzeichen, welche vom Auto- 

 ren selbst als untergeordnete bezeichnet werden, bedarf 

 wohl keiner näheren Erörterung. 



1) Atti della Reale Academia delle Scienze di Toriuo, Vol. 

 XIII. 1877. 



2) Archiv f. Naturg. 1877. XXXXIII. Jahrg. Bd. 1. 



