Gattungen nordischer Doriden. 357 



Die Acanthodoriden nähern sich in mehreren Bezie- 

 hungen den Lamellidoriden, unterscheiden sich aber von 

 denselben schon im Aeusseren durch die weichen Vi 11 o- 

 sitäten des Rückens und durch die geringere Anzahl 

 der Kiemenblätter, die noch dazu in einem fast completen 

 Kreise gestellt sind. Viel mehr weichen sie aber im inneren 

 Baue von jenen ab; vorzüglich dann durch eine starke 

 Bewaffnung der Lippenscheibe, mit einem Ringe 

 von feinen Häkchen und unten zwei lancetförmigen Cuti- 

 cula-Blättern; ferner durch eine ganz verschiedene, sich der 

 der Adalarien nähernde Zungen-Bewaffnung; durch 

 ein Einbetten des Schlundkropfes in den Schlund- 

 kopf und durch einen bewaffneten Penis. 



Die Acanthodoriden sind nicht sehr niedergedrückt. 

 Der Rücken ist mit weichen Villi oder Papillen bedeckt. 

 Die Rhinophor-Oeffnungen mit lappigen Rändern. Die 

 Kieme (nicht retractil) aus mehreren (meistens 7 — 9) tri- 

 pinnaten Blättern gebildet, die von einander ganz ge- 

 schieden sind ^). Der Kopf ist breit, »schleierförmig«, in 

 den Seitenecken in je einen ziemlich grossen abgeplatteten 

 Tentakel ausgezogen. Die Genitalöffnung ein länglicher 

 Schlitz. — Die Lippenscheibe mit einer Bewaffnung 

 (Fig. 10, 11) von dichtstehenden Häkchen ; hinten geht 

 die Bewaffnung in die Cuticula der Mundhöhle über, welche 

 aber ganz unten in der Mundöffnung zwei, sich in der 

 Mittellinie berührende lancetförmige Blätter bildet^). Die 

 Form des Schlundkopfes im Ganzen wie bei den Lamelli- 

 doriden und den Adalarien; nur ist der Schlundkropf 



1) Aid er und Hancock erwähnen und bilden ab (1. c. pl. 15. 

 f. 2 — 3) die Kiemenblätter als „am Grunde vereinigt", so auch 

 Meyer und Moebius (1. c. p. 65). Solches ist nicht der Fall, die 

 Blätter sind ganz isolirt, aber zwischen ihnen stehen meistens 1—2 

 kleine Blätterchen, und dadurch kann ein Zusammenhang der Blätter 

 simulirt werden (vgl. auch Aid er und Hancock, 1. c. pl. XV. 

 Fig. 6). 



2) Diese Verdickung der Cuticula ist von AI der und Han- 

 cock und später von Meyer und Moebius (1. c. p. 64. Taf. VA. 

 Fig. 8 K G.) als „Kiefer" aufgefasst worden, kann aber nicht als 

 mit solchen Organen homolog gedeutet werden. 



