362 



R. Bergh: 



Der Laich der typischen Art ist (durch Alder und 

 Hancock) bekannt, und noch liegen einige biologische 

 Notizen über dieselbe Art (durch Meyer und Moebius) vor. 



Die Gattung scheint nur im nördlichen Theile des 

 atlantischen und des pacifischen Meeres vertreten; bisher 

 sind nur die untenstehenden Arten bekannt. 



1. Äd. proxima (A. et H.). 



Doris proxima, A. et H. Monogr. part VI. 1854. 

 , fam. 1. pl. 9, f. 10-16; part VII. 1855. 

 pl. 46 supplem. f. 8. 



— Meyer und Moebius, Fauna der Kieler- 

 Bucht. — I. 1865. p. 69—71, m. T • 

 Taf. V. B. Fig. 1-8. 



Oc. atlanticus. 



2. — ~ pacificaj Bgh. n. sp. 



Oc. pacif. 



3. — virescens, Bgh. n. sp. 



Oc. pacif. 



4. — albopapillosa (Dali). 



Oc. pacif. 



5. — Loveni (A. et H.) *). 



D. Lovöni, A. et H. Ann. mgz. n. h. 3 S. 

 X. 1862. p. 262. 

 Oc. atlant. 



LamelUdoris, Aid. et Hanc. 



Lamellidoris, A. et H. Monogr. br. nudibr. moll. 



part VII. 1855. p. XVIL 

 — R. Bergh. Malacolog. Untersuch. (Semper, Phi- 

 lipp. II, n). Heft XIV. 1878. p. 603-615. 

 Corpus vix depressum, supra granulosum, margine 

 palliali subangusto. Branchia (non retractilis) e foliis 



1) Alle die obenstehenden Arten sind vom Verf. genauer unter- 

 sucht, und diese Untersuchungen werden vom Verf. in seinen „Nudi- 

 branchiaten des pacifischen Meeres" (Dali, Alaska-Exped.) veröffent- 

 licht werden (Ad. proxima, PI. IX. Fig. 12-15; Ad. albopapillosa, 

 PI. IX. P^ig. 16, pl. X. f. 9—11; Ad. virescens, PI. X. Fig. 4—5; 

 Ad. Loveni, PI. X. Fig. 6-8; Ad. pacifica, PI. X. Fig. 1-3). 



