N. v. HOFSTEN, ROTATORIEN AUS DEM MÄSTERMYR. 57 



rietät») scheint mir höchstens als eine Varietät von C. luna 

 gelten zii können. 



Stenroos nennt als fiir die Art charakteristisch, ausser 

 der Grösse, »die hintere Erweiterung des Panzers, das eigen- 

 tiimlich getbrmte Fussglied und die Zehen». Die letzteren 

 sollen sich von C. luna durch das Fehlen der Stiifen unterschei- 

 den; dieses Merkmal ist, wenn die Beobachtung richtig ist, 

 das einzige, das fiir die Berechtigung der Form als einer beson- 

 deren Varietät spricht; dass aiich bei der typischen C. luna 

 die Zehen individuell stark variieren,zeigen die Fig. Ila und b. 



Fig. 11. Cathypna luna (Muller). 



a Fuss und Zehen, b Zehe eines 



abweichenden Individuums. 



Das Fussglied ist auch bei der letzteren oft deutlich herzför- 

 mig. Was mit der »Ervveiterung des Panzers» gemeint ist, 

 verstehe ich nicht; der Panzer ist, nach der Figur zu urteilen, 

 ganz wie bei C. luna gebaut. 



Die Angabe iiber die ungewöhnliche Grösse endlich ist 

 vielleicht nicht ganz zuverlässig: die Länge des Panzers soll 

 240 {JL betragen. Wenn man dieses Mäss fiir das abgebildete 

 Exemplar unter Anwendung der Vergrösserungsangabe be- 

 rechnet, so bekommt man eine Länge des Panzers von nur 

 127 [1. 



Eine andere von demselben Verfasser aufgestellte Art, 

 C. brachydactyla^ unterscheidet sich von C. luna nur durch die 

 sehr kurzen Zehen, sonst passt die Beschreibung ebenso gut 

 auf C. luna, bei welcher der Panzer bei gewdssen Kon- 

 traktionszuständen vollständig die in Stenroos' Fig. 20, Taf. 

 II abgebildete Gestalt annehmen känn. Bei der auffälligen 

 Beschaffenheit des ^genannten Merkmals diirfte die Art jedoch 

 vorläufig bestehen miissen, obgleich man, wenn man die 

 zitierte Arbeit kennt, iiberhaupt nur schwer an eine einzige 

 der zahlreichen dort beschriebenen»neu en »Arten glauben känn. 



