68 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 6. N:0 1. 



Bei gewissen Individuell (vgl. z. B. Fig. 14 a und h mit 

 Fig. 15 & und c) sind diese Unterscliiede besonders in der Pan- 

 zerform sehr stark in die Augen springend, in änder en Fallen 

 Averden aber die Unterscliiede weniger ausgeprägt (vgl. Fig. 

 14 c mit Fig. 15 a), so dass es sogar nicht immer leicht zu 

 entscheiden ist, ob ein Individuum zu M. ohlonga öder zu 

 M. lepadella gehört. Noch schwieriger \vird es, bestimmte 

 Charaktere fiir die beiden Arten anzugeben, wenn man die 

 in der Literatur vorkommenden Abbildungen der sel ben zum 

 Vergieich anzieht; doch ist ja die ZuverLässigkeit der 

 Figuren oft ziemlich gering. Allés in allem erwogen, scheint 

 es mir jetzt unmöglieh zu entscheiden, ob die tJbergänge 

 wirklich öder nur scheinbar sind. Vorläufig betrachte ich 

 hier die beiden Formen als verschiedene Species. 



Fiir den oben gebrauchten Artnamen habe ich mich nur 

 naeh einigem Bedenken entschliessen können. Ber Umstand, 

 dass in der Literatur mit M. lepadeUa fast ausnahmslos die 

 vorige Art gemeint ist, hat natiirlich bei der Bestimmung 

 des richtigen Namens keine Bedeutung, dagegen känn ich 

 nicht mit absoluter Sicherheit behaupten, dass Ehrenbergs 

 M. lepadeUa die hier vorliegende und nicht die oben 31. ohlonga 

 genannte Art darstellt. Ehrenbergs Figuren können indessen 

 unmöglieh ein tj^pisches Exemplar der letzteren Art vorstellen, 

 sondern nur eine solche vielleicht scheinbare tlbergangsform, 

 wie ich sie in Fig. 15 a abgebildet habe; dagegen passen seine 

 Figuren in der Form des Panzers, welcher Charakter 

 besonders wichtig ist, in der Länge der Zehen (nicht 

 des Fusses!) und in der Form der Fussöffnung sehr gut zu 

 meiner Art. Von den iibrigen EnRENBERGschen Namen ist 

 keiner verwendbar : der Name emarginaia wurde urspriinglich 

 (Hemprich und Ehrenberg) einer kaum A\iedererkennbaren, 

 weningstens schwerlich hiehergehörigen Form gegeben, der 

 Name hractea ist von Muller (1786, p. 343, Taf. XLIX, Fig. 

 6 — 7) gegeben, seine Art scheint m.ir aber kaum zur Gat- 

 tung Metojiidia zu gehören; der Name ovalis Miiller gehört 

 ja eher zur vorigen Art. 



Von der LepadeUa ovalis Ehrbg ist folgendes zu sägen. 

 In seinem grossen Werk von 1838 liefert Ehrenberg ausser 

 den nach der Abhandlung von 1830 reproduzierten Figuren 

 eine neue Figur von einem leeren Panzer, an welcher die vordere 

 ventrale Einbuchtung rektangulär dargestellt ist. Beim Ver- 



