N. v. HOFSTEN, ROTATORIEN AUS DEM MÄSTERMYR. 83 



zerspitzen sind, wie die Figuren zeigen, meist noch viel schärfer 

 abgesetzt, als auf der Figur Ehrenbergs, und etwas nach 

 oben gebogen. Doch kommen hierin nicht unbedeutende 

 individuelle Variationen vor (vgl. Fig. 21 a, b und c); biswei- 

 len f and ich die Spitze auf der einen Seite deutlich abgesetzt, 

 während die Spitze der entgegengesetzten Seite die fiir C. un- 

 cinata charakteristische Gestalt besass (Fig. 21 c). Ich tinde 

 es daher nicht unmöglich, dass die beiden Arten C, un~ 

 cinata und C. bicuspidata in Wirklichkeit nur zwei extreme 

 Variationen einer einzigen variablen Art darstellen. Da 

 aber die weitaus meisten Exemplare hinsichtlich der Form 

 der Panzerspitzen sich ohne Schwderigkeit der einen öder 

 andern Art zu^eilen lassen und da ferner, wie ich unten zeigen 

 werde, auch einige andere, wenngleich nicht besonders bedeu- 

 tende Unterschiede vorkommen, hat die hier vertretene Auf- 

 fassimg grössere Wahrscheinlichkeit.^ 



I)ie grösste Höhe des Panzers liegt etwa in der Mitte, 

 nicht so weit vorn -v^ie bei der vorigen Art. Der Fuss ist 

 lärjger wie derjenige von C. uncinata; wenigstens ragterlänger 

 au s der Lorica liervor. Er ist deutlich viergliedrig; auf meinen 

 Skizzen von C. uvcinata zeigt der Fuss nur drei Glieder, wahr_ 

 sclieinlich ist jedoch ein viertes Glied, das aber dann ziemlich 

 kurz sein muss, unter dem Panzer verborgen. Auch die 

 Zehen sind etwas iänger als bei C. uncinata. 



Es sind, wie schon Ehrenberg beobachtet hat, zwei Augen 

 vorhanden, die dieselbe Lage einnehmen wae bei der vorigen 

 Art; in einem Falle (Fig. 21 a) fand ich das eine (rechte) Auge 

 mehr als doppelt so gross, wie das andre. 



Als zu dieser Art gehörig betrachte ich erstens den C. un- 

 cinaUis Gosses; eine Figur wird zw^ar nicht gegeben, die 

 Angabe, dass die hinteren Spitzen »abruptly set-on» sind, 

 lässt aber keinen Zweifel iiber die Stellung der Art. Nur Le vän- 

 der hat eine auf dieser Art gut passende Figur. Die Abbil- 

 dung ScoRiKOWs könnte nach der Form der hinteren Spitzen 

 ebenso gut zu C. uncinata gehören; ich stelle seine Art hieher 

 wegen der allgemeinen Form der Lorica (die grösste Höhe 



^ Von einigen Verfassern, z. B. Eckstein (1883, p. 378), Bergendal 

 (1892, p. 120), werden die hier in Rede stehenden Ehrenberg'schen Arten als 

 identisch erklärt; wenn diese Ansicht vielleicht richtig ist, muss sie jedoch 

 sicherer begriindet werden. Die Figur Ecksteins seiner C. uncinatus ist 

 "iiberhaupt nicht identifizierbar, und Bergendal sagt von seiner gleichna- 

 migen Art nichts weiteres, als dass er ihr nicht geringe Zeit gewidmet hat. 



