132 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 6. NIO 13. 



tatus, Larus canus (Mus. Gbg. Roth, ipse), Larus tridactylus 

 (Vega Exp.) imd Rhodostethia rosea (Vega Exp.) vor. 



Docophorus melanocephalus N. 

 Giebel: p. 110. Taf. XI. Fig. 8. — Piaget: p. 109. Pl. IX. Fig. 5. 



Einige Exemplare von Sterna hirundo (Mus. Gbg. ipse). 



Docophorus bassanse Den. 



Denny: p. 110. Taf. VII. Fig. 3. Taf. VIII. Fig. 3. — Piaget: p. 

 118. Pl. X. Fig. 6. 



Einige Exemplare von einer Sula hassana (Mus. Gbg.). 



Docophorus colymbinus Den. 



Denny: p. 80. Taf. VIII. Fig. 8. — Piaget: p. 117. Pl. X. Fig. 5 



Einige Exemplare liegen mir von Colymbus arcticus und 

 Colymbus septentrionalis vor (Mus. Gbg.; Videll; ipse). 



Docophorus celedoxus N. 



Denny: p. 77. Taf. IV. Fig. 1. — Giebel: p. 117. Taf. XI. Fig. 1. — 

 Piaget: p. 113. Pl. IX. Fig. 8. 



Von der Art liegen mir mehrere Exemplare von sowohl 



Uria triole, Uria grylle und Mormon arcticus vor (Mus. Gbg. 



Roth, Videll, ipse). Zwar stimmen die Angaben P^a^^^^Ä nicht 



völlig mit den mir vorliegenden Exemplaren ein; so ist z. B. 



Clypeus nach vorn bei weitem nicht so tief ausgerandet und 



auch die Genitalflecke beim $ nicht völlig ähnlich, ich fiihre 



sie aber zu dieser Art, der sie sich jedenfalls am nächsten an- 



schHessen. 



Strigiphilus n. subg. 



Von NiTZSCH schon wurde darauf aufmerksam gemacht, 

 dass auf Strix huho eine Docophorus- Art vorkommt, die »nicht 

 nur von den andern Eulenkneifern durch die abweichende 

 Bildung ihrer männlichen Fiihler abweicht, sondern hierdurch 

 unter den Kneifern iiberhaupt sich absonderlich auszeichnet». 

 Von Giebel wurde dann die Art unter dem Namen Doc. hete- 

 roceras N. beschrieben. Von Piaget wurde diese of f enbär 

 eigentiimliche Art ohne weiteres zur Gattung Oncophorus R. 

 gefiihrt und von ihm als O. heteroceros beschrieben und abge- 

 bildet. Er bemerkt betreffs der Figuren Nitzsches folgendes: 



