152 ARKIV rÖR ZOOLOGI. BAND 6. N:0 13. 



Meinert's Arbeit »Pediculus humanus L. et trophi ejus», 

 worin der Verfasser eine neue Deutung der Mundteile aus- 

 spricht. Vom selben Jahre stammt auch Osborns neue Gat- 

 tung (Bull. Dep. Agric. Ent. 7. p. 28) Hcematojnnoides Siui der 

 Art H. squamosus von Geomys subsarius gegriindet sowie 

 auch die Beschreibungen vier neuer Hcematojnnus- Arten, H. 

 sciurojpteri von Sciuropterus voUucella, H. antennatus von 

 Sciurus cinereus v. ludovicianus. H. hesperomydis von Hespe- 

 romys leucopus und H. suturalis von Spermophilus Franklini 

 und Sp. 13-lineatus. So folgte wiederum ein längerer Stili- 

 stand während vier Jahre. Im Jahre 1896 wurde von Meinert 

 (Vidd. Meid. 1896. p. 177) eine neue Echinophtirius- Art, E. 

 sericans von Phoca groenlandica und Halichoerus grypus be- 

 schrieben, und von Osborn (Bull. Dep. Agric. Ent. N:o 5 

 p. 302.) die neue Gattung Euhcematoptinoides mit der Art 

 E. abnormis von Scalops argentatus sowie auch drei neue 

 Hcematopmus-F ormen, H. pedalis von Ovis aries, H. montanus 

 von Sciurus sp. und H. erraticus von einem Larus honaparti. ^ 

 Die folgenden drei Jahre brachten uns nichts Neues iiber 

 unsere Tiere. Im Jahre 1900 noch eine neue Form von Osborn 

 beschrieben, und zwar der von Spermophilus columbianus 

 kommende Hcematopinus columbianus. In Archi Parasit. 

 V. p. 600 1902 hat Neumann einen Hcematopinus prcecisus^ 

 von Mus. sp. (ex. Abyssinia) beschrieben. 



Die drei folgenden Jahre 1903, 1904 und 1905 wurden 

 fiir unsere Kenntnis der Anopluren von grösster Bedeutung. 

 Fast wie auf einen Schlag wurden diese Tierchen von mehreren 

 Forschern mit Interesse umf asst und es folgte in schneller Folge 

 eine Reihe von interessanten Aufsätzen. Den Anfang dazu 

 machte Cholodkowsky, der in Zool. Auz. Bil. XXVII. p. 

 120—124 unter dem Titel: »Zur Morphologie der Pedicu- 

 liden» eine Deutung von den Mundteile machte sowie auch 

 einige embryologische Tatsachen mitteilte. Dann folgten 

 mehrere Aufsätze von Enderlein, die einen lebhaften Streit 

 zwischen ihm und Cholodkowsky erAveckten und in erneuerte 

 Aufsätze resultierten. Es handelte sich in diesen Streitigkeiten 

 in ersten Linie um die eigenartig umgewandelten Mundteile der 

 Anopluren .Von densystematischen Fortschritten, die uns in dieser 

 Abteilung am meisten interessieren, ist folgendes zu erwähnen. 



^ Allem Anschein nach ein XTberwanderer. 



^ Wurde iirsprlinglich prsecitus benannt, was später berichtet wurde. 



