E. MJÖBERG, STUDIEN tJBER MALLOPHAGEN UND ANOPLUREN. 175 



Fiihlern nur unbedeutend breiter mid jedenfalls weder so 

 viel zusammengezogen wie bei Ped. Jiamadryas Mjöb. noch 

 so spitz wie bei Ped. graciliceps Piag.; die Art nimmt hier- 

 dureh in dieser Hinsicht eine vermittelnde Stellung zmschen 

 den beiden erwähnten Arten ein; die Stirnschienen sind 

 gut entwickelt und sehr dick, von zAvei feinen Kanalen 

 durchbohrt; eine Querschiene fehlt völlig; die Augen sind 

 stark hervortretend, dunkler pigmentiert, vor ihnen steht 

 sogleich an ihrem Vorderrande ein und dahintn zwei 

 Börstchen.^ Die Fiihler sind relativ kurz und dick, kiirzer als 

 bei Ped. Jiamadryas Mjöb.; ihr erstes Glied ist kurz und dick. 



Fig. 88. Kopf ^•on Pedicinus paralleUceps Mjöb. 



das zweite apicahvärts schwach verdickt, nur unbedeutend 

 kiirzer als das folgende, das an den Seiten unregelmässig auf 

 zwei Stellen eingeschniirt und auch ein wenig breiter ist. Tho- 

 rax ist nach vorn nur unbedeutend schmäler. Betreffs des 

 Hinterleihs erinnert die Art sehr an Ped. hamadryas Mjöb.; drei 

 von den mittleren Segmenten trägen am Seitenrande böcker ar- 

 tige Hervorragungen, während bei Ped. graciliceps Piag. nicht 

 w^eniger als fiinf Segmente solclie trägen; das Endsegment ist 

 quer abgestumpft und trägt am Hinterrande zwei längere und 

 mehrere sehr kurze Börstchen. 



Die Beine sind nicht so läng und durcliaus nicht so stark 

 beborstet wie bei Ped. graciliceps Piag.; die Klauen sind kleiner 

 und nicht so kraftig wie bei Ped. hajnadryas Mjöb. 



^ Hier, wie auch vorher, sind stärkere' chitinisierte Teile, Schienen u. s. 

 w., dunkel auf den Figuren gezeichnet, unabhängig da von, ob sie pigmen- 

 tiert öder ungefärbt sind. 



