E. MJÖBERG, STUDIEN UBÉR MALLOPHAGÉN UND ANOPLUREN. 183 



lernen. »Ils auraient peut-étre fourni — si ce ne sont pas 

 des Ixodes un précieux objet de comparaison avec notre 



espéce.» 



II. Morphologisch-anatomische Untersuchungen. 



Sind die Mallophagen und die Anopluren in systema- 

 tischer Hinsicht im Vergleich zu anderen Insektengruppen 

 sehr stark vernachlässigt worden, so gilt dies in noch höherem 

 Grade betreffend die Morphologie und die Anatomie dieser 

 Tiere. Zwar finden wir schon sehr friihzeitig vereinzelte 

 Versuche, auch die inneren Organe zu beriicksichtigen. So 

 hat z. B. schon Nitzsch mehrere wichtige Organisations ver- 

 hältnisse nachweisen können. Im grossen und ganzen aber 

 ist unsere anatomische Kenntnis dieser Tiere auch weiter 

 sehr beschränkt, und dies trotzdem sie in den beiden letzten 

 Dezennien der Gegenstand spezieller Untersuchungen gewe- 

 sen sind. 



Ich halte es hier f iir unnötig, diejenigen Mallophagen- Arbei- 

 ten, die seit Nitzsch unsere Kenntnis in anatomischer Richtung 

 befördert haben, hier aufzurzählen. Denjenigen, der sich 

 Kenntnis dariiber verschaffen will, verweise ich auf Fulmeks 

 im Jahre 1907 erschienene »Die Mallophagen; Ein Sammel- 

 bericht mit eigenen Beiträgen», Mitt. des Naturw. Ver. Univ. 

 Wien. V. Nr. 1 — 4 pp. 1 — 50, wo der Verfasser den heutigen 

 Ståndpunkt gut wiedergegeben so^\de auch die Meinungen 

 der verschiedenen Autoren erwähnt hat, jedoch ohne die Rich- 

 tigkeit da von selbst gepriift zu haben. Von den älteren 

 Arbeiten will ich hier nur die Aufmerksamkeit auf Fr. Grosses: 

 Beiträge zur Kenntnis der Mallophagen, Z. W. Zool. 1885. 

 p. 530 — 558. Taf. XVIII, lenken. Es ist dies eine sehr gute 

 auf eigene Untersuchungen gestiitzte Arbeit, die von den 

 späteren Verfassern nicht hinreichend beriicksichtigt worden 

 ist. So hat Grosse z. B. die eigenartige Ausbildung des 

 Hypopharynx zuerst richtig er känn t, und ist seine Darstellung 

 da von me es scheint, von den folgenden Forschern ganz unbe- 

 riicksichtigt geblieben. Ich komme später auf diese Frage 

 zuriick. 



Betreffs der Anopluren haben wir nicht viele Fortschritte 

 in unserer Organisationskenntnis zu erwähnen. Zwar lie- 

 gen mehrere Arbeiten von Erichson (1839), Burmeister 



