52 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 6. N:0 1. 



tend weniger alslVsder librigen Körperlänge heträgt). In 

 andern Hinsichten stimmt meine Form mit der Beschreibung 

 DixON-NuTTALS gut iiberein: die scharfspitzigen Zehen sind 

 nach oben gebogen (nnd zwar ziemlich stark, nicht schwacli 

 wie der zitierte Verfasser schreibt) und der Körper ist schvvach 

 lateral kom.primiert; ferner hatten auch meine Tiere die Ge- 

 wolmheit, die Zehen of t iiber den Riicken zu schlagen. Von 

 dem Kauapparat ist zu bemerken, dass das Fulcrum mit 

 einer von oben gesehen fast dreieckigen Erweiterung endet. 



Masse bei zwei Exemplaren: Länge ausser den Zehen 80 \l, 

 Länge der letzteren 40 resp. 46 {jl. 



Durch ihre langen Zehen zeigt die oben beschriebene Art 

 eine gewisse Ähnlichkeit mit D. valga Gosse (1886, Vol. II, 

 p. 77, Taf. XXII, Fig. 12), sie nnterscheidet sich jedoch durch 

 ihre geringere Grösse, durch die wie es scheint versohiedene 

 Lage des Auges, besonders aber durch die ganz entgegenge- 

 setzte Biegung der Zehen. 



Fundorte: Mästermyr Juli, August, September 1905, 

 Juli 1906, Vassijaure (Lappland) Juni 1908. 



62. Diasciza exigua Gosse. 



Gosse 1886, Vol. II, p. 78, Taf. XXII, Fig. 13. 



DixoN NiJTTAL 1903, p. 133, Taf. III, Fig. 10, 10 a. 



Diese kleine Art ist auch in der Monographie Dixo^^- 

 NuTTALS ziemlich oberflächlig charakterisiert. Eine von mir 

 häufig gefundene Form scheint sich in einigen Hinsichten eher 

 D. hoodi Gosse^ zu nähern, indem sie oft etwas grösser als 

 Dixoisr-NuTTALS D. exigua ist und nicht die charakteristische 

 »wedge-shaped » Körperform (»which may be taken as the 

 most distinctive feature of the species») hat, sondern mehr 

 elliptisch ist (doch schmäler als D. hoodi und hinten nicht brei- 

 ter als vorn) ; ferner ist das Auge einfach. Wennich sie jedoch 

 zu D. exigua stelle, so geschieht es, weil der Kauapparat dem- 

 jenigen dieser Art, so wie er von Dixon-Nuttal gezeichnet 

 wird, viel ähnlicher ist,als demjenigenvon D. hoodi, und weil die 

 fiir die letztere Art eigentiimliche »beak-shaped projection 

 of buccal orifice» nicht beobachtet v/urde: ferner kommt die 



1 Gosse 1886, vol II, p. 79, Taf. XXII, Fig. 15 



» 1889 (Suppl.), p. 38, Taf. XXXT, Fig. 32 {D. ramphigera). 

 Tessin, 1886, p. 148, Taf. I, Fig. 10 {Plagiognatha gracilis). 

 Webee, 1898. p. 549, Taf XX, Fig. 26—28 {D. valga). 

 DixoN NuTTAL 1903, p. 129—131, Taf. II, Fig, 5 a, 5 6. 



