48 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 6. N:0 1. 



abgebildeten Tier zeigt. Einen fast ebenso schlanken Körper 

 zeichnet auch Ehrenberg; auf den Figuren Gosses sind der 

 Fiiss und die Zelien denjenigen meiner Tiere ähnlich, während 

 der Rumpf breiter gezeiclmet ist. 



Die Facettierung des Panzers, welche bei dieser Art stark 

 markiert sein soll (Gosse, Weber), tritt an meinen Exemplaren, 

 vvenigstens, wenn sie lebend und ausgestreckt sind, fast gar nicht 

 hervor, auch läuft der hintere dorsale Rand nicht in eine Spitze 

 aus, sondern ist abgerundet. 



Der Fuss ist, wie oben erwähnt, sehr schlank, seine Länge 

 beträgt (ausser den Zehen) etwa ^U von der Länge des 

 Eumpfpanzers. Die Sporen sind von. wechselnder Länge, stets 

 jedoch sehr kurz im Vergleich mit denjenigen der vorigen 

 Art, der Form_ nach meist schmal und spitz, winkelrecht ge- 

 gen das sie tragende Fusssegment gerichtet. 



D. "paiipera Ehrbg känn nur, wie schon Gosse eingesehen 



Fig. 9. Dinocharis tetractis Ehrbg. 



hat, als eine Form von D. tetractis mit rudimentären Sporen 

 betrachtet v/erden. 



Die Zehen finde ich stets sehr läng, von der Länge des 

 Rumpfpanzers öder meist noch länger. Sie sind ziemlich 

 stark gebogen, sehr schmal, gegen die Enden etwas verbreitert 

 und plötzlich zu einer feinen Spitze verschmälert, wie es schon 

 Gosse etwas grob gezeiclmet hat (auf der Figur Webers sind 

 sie kurz, breit und allmählich gegen die Spitzen verschmälert). 



Stenroos hat Q\neDinocharis-¥ orm. beobachtet, welche der 

 oben beschriebenen sehr ähnlich ist, und natiirlich nicht unter- 

 lassen,fiir dieselbeeine neue Art, D. similis, zu kreieren. Sie 

 stimmt mit meinen Exemplaren in der Form und der undeut- 

 lichen Gliederung des Rumpfes und in der Länge des Fusses 

 und der Zehen liberein und unterscheidet sich nur durch die 

 -auf fall ende Länge des zweiten Fussgliedes. Bei unserer 



