N. v. HOFSTEN, ROTATORIEN AUS DEM MÄSTERMYR. 29 



verglichen wird. Die beiden zum Vergleich angefiihrten 

 Arten, N. saccigera Ehrbg und N. forcipata Gosse (wie Ber- 

 €tENDAL richtig bemerkt, ein andre Art als die gleichnamige 

 .^t EttrenberG3) sind vielleicht iibrigens ebenfalls mit N. 

 uurita identisch, dies sicher zu entscheiden wird erst möglich 

 sein, wenn die ganze Gattnng genauer bekannt is t. Ber- 

 €ENDAL gibt in seiner ausfiihrlielien Beschreibung in der Tat 

 kein einziges Merkmal an, das zn einer Unterscheidung gegen- 

 iiber N. aurila geniigen könnte. Was von der Körperform 

 gesagt wird, ist ganz belanglos, da die Beschreibung nach den 

 in Grönland gemachten Zeichnungen ausgefiihrt ist und die 

 letzteren, wie leider iiberall in der grossen Arbeit, trotz ihres 

 Keichtums an Einzelheiten ein stark schematisiertes, et was 

 unnatiirliches Aussehen haben. Dasselbe gilt von der an- 

 geblichen eingliedrigen Beschaf f e nheit des Fusses und von 

 der Form der Zehen, deren äussere Teile sich plötzlich ver- 

 schmälern sollen (an den Figuren Ehrenbergs und Eck- 

 steins ist iibrigens ein ähnliches Verhältnis angedeutet). 



Was die Organisation dieser verhältnismässig gut be- 

 kannten Art betrifft, will ich nur Folgendes bemerken. 



Das Räderorgan wird von den meisten Verfassern in 

 ziemlich ubereinstimmender Weise gesehildert. Eckstein 

 schreibt (von der Behandlung der Wimperohren abgesehen) 

 nur: »Die Bewimperung des Kopfes zieht sich ziemlich weit 

 an der ventralen Seite bis zum Munde hinab»; seine Fig. 23, 

 welche den vordersten Teil des Kopfes darstellt, scheint aber 

 mit der unten von mir gegebenen Darstellung ziemlich iiber- 

 ^inzustimmen. Nach Plate besteht es »aus einer zum grössten 

 Teil nicht vorn am Kopf, sondern ventral gelegenen, dichtmit 

 kleinen Cilien besetzten Scheibe, die sich aucli noch hinter 

 ■die Mundöffnung fortsetzt und ungefähr in der Gegend des 

 Magenanfangs mit abgerundeter Spitze aufhört». 



Weber, welcher noch die traditionelle, später von We- 

 ^enberg-Lund endgiiltig widerlegte Auffassung des typischen 

 Baues des Räderorgans der Rotatorien hat [Zusammensetzung 

 aus zwei Cilienkränzen, einem inneren, präoralen (»Trochus») 

 lind einem äusseren, postoralen (»Cingulum»)], unterscheidet 

 hei dieser Art nur eine »couronne postorale continue >>, in Form 

 einer ventralgestellten Scheibe, während der »Trochus» bei 

 der ganzen Gattung reduziert ist öder ganz fehlt. Ausserdem 

 erwähnt er zwei Biischel stärkerer Cilien. welche am Frontal- 



