N. v. HOFSTEN, ROTATORIEN AUS DEM MÄSTEEMYR. 25 



auch wenn dieser mehr ausgestreckt gedacht wird, sind sie 

 bedeutend länger als bei A. rostrata. A. lutkeni dagegen stimmt 

 in der Länge der Zehen, nacli den Figuren der oben zitierten 

 vier Autoren, mit der letzteren Art iiberein. 



Die Zehen sind schwach nach aussen und nnten gebogen. 

 G egen die Enden sind sie allmählich verschmälert, die Spitzen 

 sind aber stumpf. Das eigentiimlichste Merkmal, welches 

 unsre Art aber mit den zwei nahe verwandten Formen teilt, 

 liegt in dem Vorkommen eines deutlichen Gelenkes an dem 

 dis talen Teil jeder Zehe. Die englischen Autoren haben das- 

 selbe iibersehen; hierauf beruht es vielleicht, dass sie die grosse 

 Ähnlichkeit mit den zwei andern Arten nicht bemerkt haben; 

 dass ihnen das Gelenk entgangen ist und das sie nicht etwa 

 eine andre Art untersucht haben, ist bei der sonstigen Ähnlich- 

 keit in der ganzen Organisation kein Augenblick zu bezweifeln. 

 — » Bei A. liltkeni ^vurde ein ganz ähnliches Gelenk von Ber- 

 gendal entdeckt und nachher von allén Verfassern ausser 

 Glascott beobachtet (Bilfinger, der, wahrscheinlich wegerL 

 Unkenntnis der Literatur, die Tdentität seiner A. dromius mit 

 Bergendals Art nicht erkannte, scheint das Gelenk selbst- 

 ständig entdeckt zu haben). Auch bei A. uncinata sind die 

 Zehen in ganz ähnlicher Weise zweigliedrig; Weber erwähnt 

 zwar nur »un petit étranglement », seine Figuren zeigen aber 

 sogleich, dass er sich um ein wirkliches Gelenk handelt. — 

 An einem Exemplar beobachtete ich unweit (6 jj.) der Spitze 

 ein zweites Gelenk, das freilich erst bei Anwendung sehr stär- 

 ker Vergrösserung sichtbar wurde. 



Von den inneren Organen erwähne ich nur den Kau- 

 apparat und verweise statt einer Beschreibung auf Fig. 3 e^ 

 in welcher derselbe bei stärker Vergrösserung abgebildet ist. 

 Ein Vergleich mit der Figur Dixon-Nuttals zeigt eine grosse 

 und fiir einen Rotatorienkenner sehr iiberraschende Ähnlich- 

 keit zwischen den beiden Figuren. Der eigentliche Unter- 

 schied ist, dass auf der Figur Dixon-Nuttals die Rami 

 stärker entwickelt und die seitlichen Vorspriinge derselben 

 schärfer abgesetzt sind. — Bei den zwei andern Arten stimmt 

 der Kauapparat in den Grundziigen seines Baues, nicht aber 

 in den charakteristischen Details, mit dem.jenigen von ^. 

 rostrata iiberein. Bei A. uncinata erscheint er (Weber, Fig. 18) 

 mehr gedrungen, die Rami ganz änders gestaltet, bei A. liltkeni 

 (Voigt, Fig. 25, Stenroos, Fig. 16) sind die Unci viel kiirzer 



