N. v. HOFSTEN, ROTATORIEN AUS DEM MÄSTERMYR. 23 



scheint dagegen (vgl. besonders die Figuren B ilfingers, et wa 

 dieselhe Körperform zu haben, wie meine Exemplare von A. 

 ■rostrata. 



In kontrahiertem Zustand ist der Körper viel breiter, 

 liesonders hinten, der Riicken in Profilansicht stark ge- 

 wölbt. Das charakteristischeste Merkmal liegt in der eigen- 

 tiimlichen Ausbildung des, wie es scheint, auch ailen Arten 

 der sehr nalie verwandten Gattung Digleiia zukonimenden 

 Stirnfortsatzes. Derselbe ist hier nicht wie bei den letzteren 

 kakentörmig, sondern besteht aus einer breiten und diinnen 

 4Scheibe,^ welche bald nur schwach, bald stärker abwärts ge- 

 bogen ist und deren vorderen Ecken in Form zweier winkel- 

 Techt nach den Seiten hinausragender Hörner öder Tentakel 

 ■ausgezogen sind (Fig. 3 &, c). Dixon-Nuttal und Freeman 

 Jiaben diese Bildung gesehen (sie nennen dieselbe »a long 

 Jiooked beak»), wie es scheint aber nicht in ganz ausgestreck- 

 tem Zustand; die eigentlimlichen tentakelähnlichen Hörner 

 werden jedenfalls nicht er^A'ähnt, und an der Figur tre ten 

 sie nur wenig hervor. — • Bei A. uncinata scheint der Stirn- 

 iortsatz (»proboscide» Weber) ebenso stark entwickelt zu 

 sein; er ist aber, nach den Figuren Webers zuurteilen, ebenso 

 breit wie der iibrige Kopfteil und ohne hinausragende Seiten- 

 hörner. Dasselbe ist bei A. liltkeni der Fall; der von Bergen- 

 dal iiber die »spitze, gekriimmte Verlängerung» beobachtete 

 »rundliche Fortsatz» könnte (vgl. die freilich etwas schwer 

 verständliche Fig. 30 c Bergendals) den tentakelähnlichen 

 Hörnern entsprechen. 



Die Augen liegen an der Basis des Stirnfortsatzes öder 

 etwas weiter nach riickwärts; wahrscheinlich beruht jedoch 



^ Bergendal erwähnt (p. 94 — 96) eine »neue» Art Diglena? natans, 

 fiir welche als besonders charakteristisch aufgefuhrt wird »ein breiter 

 schildförmiger Fortsatz, der von dem Stirn gleich vor den Augen ausging. 

 Diese Bildung hatte keine Ähnlichkeit mit den bei so vielen anderen 

 Diglenen vorkommenden hakenartigen Kopffortsätzen.» Nach diesen Worten 

 ■zu urteilen, könnte er Ä. rostrata öder vielleicht A. uncinata beobachtet 

 haben; mit A. rostrata stimmt seine Form jedenfalls in den Körperbewe- 

 gungen und in der hyalinen Beschaffenheit des Körpers iiberein. Die Un- 

 tersehiede (die kegelförmige Körpergestalt, der ziemlich» kleine Abstand 

 zwischen den Augen, die spitzige Form der Zehen) können sehr -wohl auf 

 der oberflächlichen Beobachtung Bergendals beruhen ; er sah die Art nur 

 fllichtig wahrscheinlich in zwei Exemplaren und könnte sie, als er sie 

 näher untersuchen wollte, nicht wiederfinden. Mit Sicherheit ist die Be- 

 schreibung Bergendals, welcher keine Figur beigefiigt wird, wohl nie zu 

 identifizieren trotz aller gegenseitigen Versicherungen des Autors, welcher 

 sogar fiir die vermutete neue Gattung einen Namen vorschlägt. 



