20 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 6. N:0 1. 



auf Fig. 2 a und h dargestellt ist, bilden stark glänzende, ho- 

 mogene Kiigelchen. 



Die Zehen sind, wie aueli Bilfinger hervoihebt, trotz 

 iiidividueller Variationen stets kiirzer als an Gosses Fig. 4 

 (an seiner Fig. 4 a sind sie bedeiitend kiirzer gezeichnet). Sie 

 sind sehr scharf zugespitzt, sclieerenf örmig gegen einander ge- 

 kriimmt (Fig. 2 a, b), in Profilansicht dagegen, im Gegensatz 

 zu den Angaben Gosses und Bilfingers, fast \ollständig 

 gerade (Fig. 2 c). 



Von dem Kauapparat sagt Gosse zwar, dass er eine vcaref ul 

 study» von demselben gemaclit habe, sonst aber nur, dass er 

 »moderate» ist. Nach Weber sind die Trophi »faibles». Ich 

 habe den Apparat bei stärker Vergrösserung unter AnAvendung 

 homogener Immersion untersucht. Wie die in Fig. 2 d wdeder- 

 gebene Zeichnang zeigt, ist der Kauer keineswegs als schwaeh 

 zu bezeichnen; ein Vergleich mit Webers Figur zeigt, 

 dass dieser Forscher nur die äusseren Teile deutlich gesehen 

 hat. Von dem Kauapparat von Diglena forcipata [gute Ab- 

 bildungen liefern Gosse (1886, Taf. 19, Fig. 2 b u. c) und 

 Wesenberg-Lund (1899, Taf. II, Fig. 32); die Figur Webers 

 ist nach meiner Erfalirung weniger gelungen], welcher of t als 

 der Typus fiir forcipale Mundteile angefiihrt wird, unter- 

 scheidet sich derjenige von Digl. circinnator besonders durch 

 das Fehlen der Bezahnung der inneren Bänder der Bami; 

 diese bilden verhältnismässig kurze dreieckige Plätten, deren 

 vordere Enden zu zwei kräftigen schnabelartigen Zähnen aus- 

 gebildet sind. Das Fulcrum ist nicht, \Ade es wohl bei allén 

 iibrigen Botatorien beschrieben wird, stabförmig, sondern bii- 

 det eine nach hinten zungenförmig verschmälerte flache 

 Scheibe mit verdickten Bändern; die Horizontalebene dieser 

 Scheibe ist gegen diejenige des ganzen Kauers geradwinklig 

 gestelit und die ungevvöhnliche Gestalt des Fulcrums daher nur 

 in Profilansicht zu erkennen. 



Masse: Länge in ausgestrecktem Zustand 24 [x. Länge 

 der Zehen 36 [x. 



Fundorte: Mästermyr August 1905, JuU 1906. 



30. Diglena grandis Ehrbg. 

 Die Abbildung Gosses (1886, Vol. II, Taf. XIX, Fig. 6) ist 

 ungewöhnlich gut. Das Bäderorgan ist voUständig ventral. 

 Länge meiner Exemplare etwa 300 [x. 

 Fundort: Mästermyr August 1906. 



