N. v. HOFSTEN, ROTATORIEN AUS DEM MASTERMYR. 5 



Wer eine voUständige, selir erwiinschte Revision der Nomen- 

 klatur vornehmen will, wird bald eine Fiille von alten, jetzt 

 ganz vergessenen Namen entdecken (bei Schrank, Lamarok, 

 BoRY DE St. Vincent 11. s. w.), weiche an Stelle einiger in 

 der neueren Literatnr eingebiirgerter Gattungsnamen treten 

 miissen. 



Eine sichere Iden tifizier ung der Arten mit denjenigen der 

 friiheren Autoren stösst bekanntlich auf grosse Schwierigkeiten, 

 und absolute Sicherheit ist of t nicht zu erzielen. Die längere 

 öder kiirzere Entfernung der Zeit, in welcher die Arten zuerst 

 beschrieben worden sind, spielt dagegen liierbei eine kleinere 

 Rolle, da die neueren Beschreibungen und Abbildungen oft 

 sogar weniger exakt sind, als die allerält esten. Ich habe es 

 daher fiir richtig gehalten, die ältesten, vergessenen Namen in 

 allén Fallen, wo ihre Zugehörigkeit zu von mir gefundenen 

 Arten fast sicher erscheint, wiederherzustellen. Es sind liier- 

 durch zahlreiclie Veränderungen in der Nomenklatur zustande- 

 gekommen, dieselben sind aber deshalb weniger zu bedauern, 

 weil die alten eingebiirgerten Namen sich bei einer nälieren 

 Priifung oft aus anderem Grunde als ung ul tig erweisen; in 

 andern Fallen war die Wiederaufnahme der ältesten Namen 

 nötig, um die Namen der fiir dieselben aufgestellten Gattungen 

 behalten zu können. 



Die Rotatorienliteratur ist bekanntlich zum Teil in seb.wer 

 zugänglichen Publikationen niedergelegt. Es ist mir auch 

 nicht gelungen, alle Schriften, in welchen Angaben uber die 

 von mir näher behandelten Arten vor kommen können, zu 

 beschaffen, da ich aber mit einer Ausnahm,e die Beschreibung 

 neuer Formen vermeiden konnte, ist hiermit höch stens die 

 Ungelegenheit verbunden, dass ich vielleicht einige bekannte 

 Tatsachen als neu geschildert habe. 



Die einzigen neueren Arbeiten, in welchen die Rotatorien- 

 Arten vvirklich kritisch behandelt sind und weiche daher bei 

 der Bestimmung von Rädertieren von grossem Nutzen sind, 

 sind die folgenden: 



Die grosse Monographie Webers (1898). 



Die Arbeiten Rousselets iiber einige Pterodina- Arten 

 (1898) und iiber das Genus Synchceta (1902). 



Die Monographie Jennings' (1903) iiber die Rattuliden. 



Die Arbeit Dixon-Nuttals (1903) iiber das Genus Dia- 

 sciza. 



