N. V. HOFSTEN, ROTATORIEN AUS DEM MÄSTERMYR. 91 



Von anderer Seite wird jedoch die Selbständigkeit der beiden 

 Arten bestritten. Jennings zieht sie oline weiteres zusam- 

 men, was vor der Arbeit Webers das einzig richtige war. 

 BuRCKHARDT (1899) fand sowohl Tiere, welche deutlich die 

 Charaktere von Webers A. ovalis zeigen, als auch solche, die 

 eine Mittelstellung einnehmen sollen. Wesenberg-Lund 

 (1904, p. 140) weiss nicht, ob sie zwei Arten öder Teich- und 

 Seef ormen derselben Art sind. 



Dass zwei Formen vorhanden sind, ist ja jedenfalls siclier. 

 Da die angebliche Zwischenform Burckhardts nicht näher 

 beschrieben ist, miissen sie wohl bis auf weiteres als Arten 

 gelten. Bei einem Vergleich der Beschreibungen der verschie- 

 denen Autoren fällt es aber sehr schwer, ihre Formen der einen 



Fig. 23. Änapus ovalis Bergendal. a Panzer 

 von der Ventralseite, b optischer Querschnitt 



oder andern Art zuzuteilen. Es känn sogar zweifelhaft er- 

 scheinen, ob Bergendal wirklich die später von Weber als 

 A. ovalis untersuchte Form beobachtet hat und nicht vielmehr 

 A. testudo Lauterborn. Mit dieser Art, wie sie von Weber 

 beschrieben wird, stimmt seine Figur durch die Breite des 

 Panzers, durch das Fehlen der halsartigen Einschniirung und 

 der Querstreifen und durch das Vorkommen nur eines Paares 

 von wimperbiischeltragenden Tentakeln iiberein. Besonders 

 bei einem Vergleich mit der Beschreibung Jennings' und mit 

 den von mir selbst gefundenen Tieren glaube ich jedoch, dass 

 die Identifikation Webers richtig ist. Jennings' Form ist 

 sicher A. ovalis. Der Körper ist ziemlich hoch, die Ten- 

 takeln vier an der zahl, der Panzer quergestreift, wenngleich 

 nicht besonders deutlich, und die Dorsalschale (nach Fig. 1) 

 deutlich schmälerals dieVentralschale und vornquerabgestutzt 

 (der letztgenannte Charakter scheint, obgleich nicht von Weber 



