8 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 6. N:0 5. 



die zu besserer Entwicklung etwaiger Körperteile fiihren, 

 sondern auch solclie, die Riickbildung öder völliges Ver- 

 schwinden 7Aim Resultat haben. Das teilweise öder völlige 

 Fehlen der Fliigel bei den Weibchen ist also als eine Reduk- 

 tionsdifferenzierung und nicht als ein Beweis fiir Primitivi- 

 tät zu rubrizieren. 



Albarda neigt zu der Annahme, dass die dipteren und 

 die mit entwickelten Hinterfliigeln versehener Individuen 

 versehiedenen Arten angehörig sind, betont aber dass nichts 

 in der äusseren Morphologie hierfiir Beweis liefert. Es sollen 

 seiner Meinung nach die fiir die männlichen Hemerohius-m- 

 dividuen so charakteristischen Analanhänge bei Psectra völ- 

 1ig fehlen. 



Hagen spricht sich mit Bestimmtheit dafiir aus, dass 

 seine erste Deutung das Richtige getroffen hat, dass also die 

 dipteren ^, die mit entAvickelten Hinterfliigeln $ sind. Wo- 

 her er die Beweise hierfiir holt, ist et\yas unsicher, denn 

 sicher hat er nach seiner eigenen Angabe nur konstatieren 

 können, dass die zwei, bei Königsberg von Kunow gesam- 

 melten Exemplare J^ sind, dem die Geschlechtsteile zeigen 

 »a lancetshaped horizontal blade» und es soUten die unter 

 diesem Gebilde gelegenen Teile es sicher konstatieren, 

 dass die betreffenden Exemplare männlich sind. Was er mit 

 »the parts below it» meint, darliber erhält man keine nähere 

 Aufklärung. Was die iibrigen vier männlichen Exemplare an- 

 belangt, die seiner Angabe nach ihm zur Verfiigung stånden, 

 hat er betreffs der Geschlechtsteile nichts hinzuzufiigen. 



Es wäre a priori höchst sonderbar, wenn in der Gattung 

 Psectra, die sich den Gattungen Hemerohius und Micromus 

 nahe anschliesst, nicht appendices anales existieren sollten, 

 wenn man in Betracht nimmt, dass alle ^ der zahlreichen 

 Hemerobius-8irten und der Micromus-SiYten solche Anhänge von 

 sehr charakteristischer Form zeigen, an denen man das Ge- 

 schlecht sogleich bestimmen kann.^ Bei der ersteren Unter- 

 suchung der in den Sammlungen des Reichsmuseums Stock- 

 holms vorhandenen vier Exemplare von Psectra, konnte 

 ich auch keine äussere morphologische, Geschlechts- 



^ Es wäre ja eine einfache Sache gewesen, die Geschechsfrage durch 

 eine anatomisehe Untersuchung endgliltig festzustellen, jedoch, die vor- 

 handenen Exemplare sind teils trocken teils sind sie als Museumseigen- 

 tuni nicht zu zerstiickeln. 



