6 ARKIV rÖR ZOOLOGI. BAND (). N:0 V2, 



Im J. 1882 besprach aber Flemmustg^ — in Verbindung mit 

 seiner Darstellung der Protoplasmastruktur im Kaninchenei. 

 auf welche er seine Ansichten iiber diese Struktur wesentlicli 

 stiitzte und wo er eine fädige, filare, Beschaffenheit naclizu- 

 weisen suchte — aucli gelegentlich die unreifen Eier der Echi- 

 nodermen. An frischen Eiern, sagt er, sielit man eine Fa- 

 denstruktur nicht deutlicli. An Chromsäurepräparaten er- 

 kennt man eine fädige Strichelung mit solcher radiärer Rich- 

 tung in der Peripherie, »dass darin of f enbär die spätere, deutlich 

 radiäre Structur der reifen Eizelle angedeutet liegt. . . Die 

 Fädchen erscheinen grösstentlieils wie aus Körnerreihen zusam- 

 mengesetzt, und sind auf kiirzere Strecken verfolgbar; ob ir- 

 gend ein netzförmiger Zusammenhang unter ihnen besteht, 

 bleibt durchaus unentscheidbar ; sie liegen hier bedeutend dich- 

 ter gedrängt, als die Fadenstränge im Säugetierei. Indessen 

 liegt die Vermutung doch wohl am nächsten, dass liier wie dort 

 ein präformirter Fadenbau der ZellsuBstanz besteht. — Am 

 reiferen Ei der Echinodermen und so an vielen anderen hindern 

 die an Grösse zunehmenden Dotterkörner die Wahrnehmung 

 dieser Substanzen zu sehr.» 



Ich habe hier die Äusser ungen Flemming's iiber die Struk- 

 tur des Protoplasmas in den Eiern der Echinodermen mit sei- 

 nen eigenen Worten hauptsächlich deshalb wiedergegeben, weil 

 die Befunde und Ansichten eines so erfahrenen und kritischen 

 Meisters auf den Gebieten der feineren Histologie in dieser 

 Beziehung von besonderer Bedeutung sind und auch, weil sie, wie 

 ich unten näher beleuchten werde, nach meiner iVuffassung in 

 der Hauptsache viel wahres enthalten, obwohl er offenbar an 

 den reiferen Eiern diese Struktur nicht zu eruieren vermochte. 



Da, wie oben schon hervorgehoben wurde, hier nur die 

 Eier der Echinodermen beriicksichtigt werden sollen, so 

 bespreche ich nicht Flemming's Angaben iiber den Bau des 

 sich etwas verschieden verhaltenden Eies vom Kaninchen, 

 ebensö wenig wie die Angaben von E. Van Beneden, Schäfer 

 und anderen Autoren hinsichtlich der Eier mancher anderer Tiere, 

 weil dadurch die Darstellung gar zu umfassend werden wiirde. 



Nachdem mehrere andere Forscher, u. a. H. Schultze, 

 RoDHE, Pfeffer, Pfluger, Ballowitz, sich fiir den fibrillären 

 Protoplasmabau erklärt hatten, wurde derselbe von C. Schnei- 

 DER auch hinsichtlich der Eier von Seeigeln verteidigt, und 



^ Walter FLEiniixG, Zellstibstcmz, Kem und Zelltheilung, 1882. 



