W. MICHAELSEN, OLIGOCHÄTBN AUS D. REICHSMUS. ZU STOCKH. 13 



11/12 hinabsteigenden Schlaucli mit den Testikelblasen des 

 11. Segments in Verbindung zu stehen. Das zweite Exemplar 

 zeigte eine ähnliche Bildung, docb konnte icb keine Spur von 

 den eigentlichen Samensäcken im 12. Segment erkennen (die 

 Art der Verbindung zwischen den Testikelblasen liess sich 

 bei diesem Stiick nicht feststellen). Auch an einem der nach- 

 untersuchten Originalstiicke schienen die Samensäoke zu fehlen. 

 Was ich in meiner Originalbeschreibung (1. c. 1892, p. 28) als 

 Samensäoke bezeichnete, glaube icb jetzt als Samensack-artige 

 Testikelblasen-Fortsätze ansprechen und dem 10. und 11. 

 Segment zuordnen zu sollen (letzte Herzen nicbt dem 13., 

 wie in der Originalbescbreibung angegeben, sondern dem 12. 

 Segment angehörig, Darm-Blindsäeke im 25. Segment ent- 

 sprinc^end!). Auch die BEDDARD'sche Beschreibung und Ab- 

 bildung (1. c. 1892, p. 758, Taf. XXXII, Fig. 6) ist mit dieser 

 Auffassung wohl zu vereinen; aber auch bei dessen Material 

 scheinen eigentliche Samensäcke gefehlt zu haben. 



Pheretima infläta (Horst). 



1893. Perichaeta infläta, Horst, in: Notes Leyden Mus., XV, p. 327, 



Taf. X, Fig. 8. . „ .. ^ ■ rr ^ t xttt .. Ri 



1893 Perichaeta parva, Udk, in: Zeitschr. vviss. Zool., 1.V11, p. o-i, 



1896. Perichaeta capensia ? infläta, Michaelsen, in: Abh. Senckenb. Ges., 



XXIII p. 234. 



1900. ^Pheretima capensis in/Za«a, Michaelsen, in : Tierreich, X p. 260. 

 1900. Amyntas capensis part., Beddard. m: Proc. Zool. Soc. London, 

 1900, p. 616. 



Bemerkungen: Ich habe eines der UDE'schen Original- 

 stiicke der Perichaeta parva nachuntersuchen können und 

 bin zi^ der Ansicht gelangt, dass es sich hier um eine mit 

 P. infläta Horst identische, aber von P. capensis Horst zu 

 sondernde Form handelt, die den Namen Pheretima infläta 

 fuhren muss. Das besondere dieser Art ist, abgesehen von 

 der Kleinheit, die Gestalt des Samentaschen-Diver ti- 

 kels, das unterhalb des kleinen birnförmigen, enghalsigen 

 Samenraumes eine grosse spindc4förmige Anschwellung des im 

 iibrigensehr läng- und diinn-schlauchförmigen Divertikelstieles 

 aufweist. Ich war friiher der Ansicht, dass diese Anschwel- 

 lung am diinnen Stielschlauch eine unwesentliche Kontrak- 

 tionserscheinung sei. Diese Ansicht muss ich jetzt aufgeben ; 

 denn das Original von Perichaeta parva, zweifellos einem Sy- 



