GEORG ULMER, TRICHOPTERA. 



N. B. Die systematische Stellung der Gattung ist unsicher; 

 es scheint eine nahe Verwandtschaft mit Pseudostenopsyche 

 DÖHL. aus Chile (Döhler, Sitzber. Naturf. Ges. Leipzig, 1914, 

 p. 57; Döhler, Deutsche Ent. Ztschr., 1915, p. 399, f. 4—8) 

 vorhanden zu sein, von der aber nur das ^ bekannt ist und 

 deren systematische Beziehungen ebenfalls noch unklar sind; 

 Pseudostenopsyche unterscheidet sich durch den Besitz von 

 Ozellen, kurzes Labium und lange diinne Lobi externi der I. 

 Maxille, auch durch Einzelheiten der Nervatur (Gabel 3 im 

 Vorderfliigel sitzend, Medi- 

 anzelle im Hinterfliigel of- 

 fen). — Mit den genannten 

 2 Gattungen scheint Steno- 

 psyche kaum vervvandt zu 

 sein; doch hat Stenopsyche 

 ebenfalls erweiterte Mit- 

 telbeine (J*) und ähnliche 

 Mesonotum-Furchen und 

 -Warzen wie Stenopsycho- 

 des; Fiihlerbildung und 

 Erweiterung der Beine 

 (bei Stenopsychodes) erinnern 

 iibrigens auch an Dipseud- 

 opsis; die Nervatur hat ge- 

 wisse Ähnlichkeit mit Phy- 

 locentropus; die Bildung 

 der Mundteile entspricht 

 ganz derjenigen von Plec- 

 trotarsus (cfr Cummings, 

 Ann. Mag. Nat. Hist., [8] 

 15, 1914, p. 25, f. 3—6). 



Vielleicht gehört in diese Gattung noch eine andere Art 

 aus Australien (Katomba. n:r 29, 16.11.1912, Coll. Tilly ard); 

 diese Art, deren Beschreibung ich jetzt allerdings nicht 

 veröffentlichen känn, da ich die Erlaubnis des Herrn Tilly- 

 ARD nicht habe, machte Herr P. Esben-Petersen mir zu- 

 zänglich. 



Ich bringe Stenopsychodes bei den Polycentropiden un- 

 ter; Sicherheit könnte erst durch die Kenntnis der Metamor- 

 phose erbracht werden. 



Fig. 10. Stenopsychodes Mjöhergi 

 n. sp. 



