16 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 10. NIO 18. 



den Mitteleuropas eine zusammenhängende Verbreitiing haben. 

 Auch mit der von Ekman angenommenen grösseren Verbrei- 

 tungsfähigkeit der Kaltwasserkosmopoliten muss ja eine grös- 

 sere Verbreitung in temperierten Gegenden zusammenhängen, 



Bemerkenswert scheint es mir, dass Ekman der heutigen 

 Verbreitung keine Bedeutung beimisst, denn in einigen Fal- 

 len känn man doch wohl mit dieser allein auskommen. Icli 

 will auf meine Erörterungen in der Ostracodenmonographie 

 p. 226 — 7 hinweisen, wo ich die beschränktere, nnr in eder in 

 nächster Nähe der einst eisbedeckten Gegenden gehende Ver- 

 breitung als ein Charakteristikum der Relikten hervorgeho- 

 ben habe. Dies wird vielleicht von manchen als etwas iiber- 

 trieben angesehen werden; dem aber aller Bedeutung abzu- 

 sprechen, ist wohl doch etwas zuweit gegangen. 



Wenn nämlich eine sonst m. od. w. arctische öder alpine 

 Tierart in den temperierten Gegenden nur in den Gebieten, 

 welche einmal von Eis bedeckt waren, öder in unmittel barer 

 Nähe dieses Gebietes vorkommt, muss meines Erachtens das 

 ein sieheres Kennzeichen einer glazialen Relikte sein. Kommt 

 sie in weit hiervon gelegenen Gebieten vor, känn sie, auch 

 wenn ihre Verschleppungsfähigkeit klein ist, nicht als solche 

 betrachtet werden, was wohl iibrigens auch Ekman zugibt. 



Von denselben Erörterungen ausgehend, ist es klar, dass 

 man einen Kaltwasserkosmopoliten eine viel weitere Verbrei- 

 tung zuschreiben muss, was ja schon in dem Wort liegt. Als 

 ein grosses Verdienst Ekman's betrachte ich aber, trotz mei- 

 ner sonst abweichenden Auffassung, sein Hervorheben der 

 Bedeutung der Verbreitungsfähigkeit als einen hervorra- 

 genden Faktor zur Kennzeichnung der beiden verschiedenen 

 tiergeographischen Gruppen. 



Von den parasitischen Copepoden traf ich Caligus la- 

 custris Str.— LiJTK. und Argulus foliaceus L. Von der er- 

 sten Art habe ich an mehreren Lokalen freischwimmende 

 Individuen gefunden, meistens aber in den tieferen Teilen 

 des Sees (10 m., 19 m., 20 m., 22 m.) und nur in der Nähe des 

 Bodens. Die Exemplare sind 4,5 — 6 mm. läng und stimmen 

 ziemlich gut mit der Originalbeschreibung von Stenstrup 

 und Lutkens (1861) iiberein; nur ist das Genitalsegment an 

 den Seiten mit kleinen Stacheln versehen. Die Artdiagnosen, 

 welche in dem Deutschen Siisswasserfauna von Neresheimer 

 (1909) gegeben werden, sind aber zum Teil durchaus fehler- 



