Beschreibung eines Finnwales. 359 



Schwanzflosse. 



Meter 



53. Länge der Schwanzflosse 0,84 0,076 



54. Länge des gebogenen Seitenrandes . . 1/28 



55. Breite der Schwanzflosse in der Mitte 



ihrer Länge 1,35 



56. Breite derselben am Ende 2,02 0,184 



57. Länge der Spalte in der Mittellinie . 0,10 0,009 



Geschlechtstheile. 



Ueber die Lage vergl. N. 8. 



58. vom After bis zum Rande der , Ge- 

 schlechtsöffnung . 0,22 



69. Vom After bis zum vordem Ende der 



Geschlechtsspalte 0,87 



60. Vom After bis zur Clitoris .... 0,39 



Nach den hier gemachten Angaben könnte man die 

 Bestimmung der Art, zu der der Danziger Wal gehört, 

 versuchen. Dass dabei die Gattung Megaptera mit der 

 Art Megaptera longimana gar nicht in Betracht kommt und 

 nur die Balänoptcriden mit kurzen Brustflossen verglichen 

 zu werden brauchen, versteht sich nach dem Gesagten von 

 selbst. Und obgleich die Merkmale, die zur Unterscheidung 

 dieser Arten gewöhnlich angewandt werden, von dem Skelete 

 hergenommen werden, weil man das Aeussere der meisten 

 Arten noch zu wenig genau kennt, so würde man in diesem 

 Falle vielleicht doch zu einem ziemlich genügenden Resul- 

 tate gelangen. Indessen könnten zur Begründung dieser 

 Bestimmung einige Angaben über das Skelet nicht ent- 

 behrt werden, und desshalb will ich, um nicht zu weit- 

 läufig zu werden, diese hier sogleich anfügen. 



Als ich im Herbste vorigen Jahres von einer grösseren 

 Reise zurückkehrte, konnte ich nur einen Tag in Danzig 

 verweilen, um dem Finnfische einen Besuch abzustatten. 

 Ich fand das Skelet ziemlich vollständig und sehr schön 

 präparirt. Die Wirbelsäule war nur in 3 Theile zerlegt; 



