366 Z ad dach: 



gleich ein junges und unausgewachsenes Thier, bereits 

 grösser als der Zwergwal zu werden pflegt. 



Obgleich nun durch die besprochenen Merkmale des 

 Skelets die übrigen Arten von der Vergleichung mit dem 

 Danziger Wal ausgeschlossen sind, so schien es mir doch 

 Aufgabe dieses Aufsatzes zu sein, die äusseren Körperver- 

 hältnisse der bekannten europäischen Finnwale einer noch- 

 maligen genauen Vergleichung zu unterwerfen, um auch 

 von diesen allein Merkmale zur sichern Bestimmung der 

 Arten abzuleiten, da ich den Mangel unserer Kenntnisse 

 in dieser Hinsicht nur zu sehr empfunden hatte, als ich 

 dem frischen Thiere gegenüber stand. Ich habe daher in 

 der folgenden Tabelle diejenigen Thiere, über deren Aeus- 

 seres mir Messungen vorlagen, zusammengestellt. Bei dem 

 Danziger Wal habe ich nur die Zahlen, welche das Ver- 

 hältniss der Grösse einzelner Theile zu der Körperlänge, 

 bei den übrigen Arten neben diesen Verhältnisszahlen aucji 

 noch die absoluten Maasse, welche die Schriftsteller angeben, 

 angeführt. Für B. rostrata habe ich die Messungen benutzt, 

 welche Pen* in an einem von ihm anatomisch untersuch- 

 ten Wal gemacht hat ! )- Das Thier war zwar sehr klein, 

 aber die Messungen werden eben deshalb um so genauer 

 sein. Für B. laticeps oder Sibbaldius laticeps Gr. liegen 

 nur die von Rudolphi 2 ) gegebenen Maasse vor. Für 

 B. gigas musste ich mich mit den sehr lückenhaften Mes- 

 sungen von van Breda 3 ) begnügen. Neben diese habe 

 ich einige Maasse gestellt, welche Yarrel von einem bei 

 Charmouth gestrandeten Wal mitgetheilt hat, nach G ray's 4 ) 

 Angabe, obgleich sie sehr unvollständig sind. Endlich 

 habe ich, um die Charakteristik der Arten in der Tabelle 

 zu vervollständigen, noch einige der wichtigsten vom Skelet 



1) Notes on the Anatomy of Balaenoptera rostrata. Procee- 

 dings of the Zool. Soc. of London 1870. III p. 8Ö5. 



2) Einige anatomische Bemerkungen über Balaena rostrata in 

 den Abh. d. K. Akademie der Wissenschaften zu Berlin a. d. J. 

 1820—21. Berl. 1822. S. 27. 



' 3) Cuvier, F., Histoire naturelle des Cetaces. Paris 1836. p. 328. 

 4) Gray, Catalogue 1866. p. 177. 



