Beschreibung eines Finnwals. 371 



Aus dieser Tabelle übersieht man nun sogleich so- 

 wohl alle die übereinstimmenden als auch die abweichen- 

 den Merkmale zwischen dem Danziger Wal und Balaeno- 

 ptera rostrata, deren ich oben erwähnt habe. 



Der Rudolphi'sche Wal, Balaenoptera laticeps Gray 

 1850, Sibbaldius 1. Gr. 1866, Rudolphius 1. Gr. 1871, zeigt 

 überall andere Körperverhältnisse als der Danziger Wal. Das 

 Maul ist kleiner und steht etwas weiter von den Brustflossen 

 ab, vorzüglich aber zeichnen er und B. rostrata sich da- 

 durch aus, dass die Rückenflosse weiter nach vorn gerückt 

 ist als bei den übrigen Arten; bei rostrata liegt sie am 

 Anfange des letzten Drittels, bei laticeps sogar noch inner- 

 halb des zweiten Drittels der Körperlänge und der After 

 liegt nicht vor, sondern unter ihr. Auch ist die Rückenflosse 

 um das Doppelte höher als beim Danziger Wal. Zur Unter- 

 scheidung von rostrata würde das kürzere Maul, welches noch 

 nicht Vö der Körperlänge einnimmt , die breitere Schnauze 

 und die schwarze Farbe der Barten dienen. Von der 

 Farbe des Thieres sagt Rudolphi nichts, und die Ab- 

 bildung, welche Brandt und Ratzeburg in der me- 

 dicinischen Zoologie von dieser Art mitgetheilt haben, und 

 die von Matthie ssen nach der Natur gemacht sein soll, 

 zeigt die Ungenauigkeit, mit der der Zeichner verfahren, 

 so sehr auf den ersten Blick durch die Kürze der Brust- 

 furchen, die schon auf der Mitte der Brust endigen, dass 

 man auch im Uebrigen das Vertrauen zu ihr verliert. Dass 

 die Barten schwarz sind, soll durch ein Skelet im Museum zu 

 Bergen, an dem sie erhalten sind, bewiesen werden. Im Gan- 

 zen kennt man diese Art nach ihrem Aeussern am wenigsten. 



Besonders hervorgehoben muss hier werden, dass der 

 Danziger Wal auch von Malm's .Balaenoptera Carolinae 

 oder Cuvierius Sibbaldii Gr., wie in der Zahl der Wirbel 

 und in der Form des Schädels, der Halswirbel und der 

 ersten Rippe, so auch im Aeussern ganz verschieden ist. 

 Ein Blick auf die Abbildung, welche Malm von dieser Art 

 freilich nur nach einem Modell, aber doch nach den natür- 

 lichen Maassen gegeben hat, zeigt dies sogleich. Die Pro- 

 filansicht des Kopfes ist eine ganz andere, weil die Schnauze 

 steiler zu den Spritzlöchern aufsteigt und der Scheitel höher 



