Beschreibung eines Finnwals. 381 



Keine der hier benutzten Beschreibungen ist so genau, 

 wie diejenige, welche Sars uns von dem auf den Lofoten 

 beobachteten Wale gegeben hat, und ich habe auf sie des- 

 halb bei der Beschreibung des Danziger Wales schon mehr- 

 mals Rücksicht genommen. Diese Thiere stimmen in allen 

 wesentlichen Verhältnissen sehr wohl mit einander überein, 

 in der Profil- Ansicht des Oberkopfes, in der Wölbung des 

 Unterkiefers, in dem Verhältniss zwischen der Länge des 

 Maules und der Entfernung der Brustflossen von der Schnau- 

 zenspitze, in der Lage der Rückenflosse und des Afters zu 

 dieser ; auch die Form der obern Fläche des Kopfes ist 

 in beiden wohl dieselbe, wenngleich der Kiel in der Mittel- 

 linie bei dem Norwegischen Stücke etwas stärker vortritt. 

 Sehr wichtig ist auch die Uebereinstimmung in der Farben- 

 vertheilung in manchen Stücken, namentlich also darin, 

 dass die dunkele Farbe des Rückens an den Seiten des 

 Schwanzes tief hinabsteigt und hinter dem After einen 

 weissen Streifen scharf begrenzt, eine eigenthümliche Fär- 

 bung, deren .sonst in keiner Beschreibung Erwähnung ge- 

 schieht. Dagegen scheinen einzelne Verschiedenheiten in 

 der Färbung von geringerer Bedeutung. Dass die weisse 

 Farbe am Bauche bei dem norwegischen Wale sich weiter 

 ausdehnt, an der Seite vor den Brustflossen einen zwei- 

 flügeligen Flecken bildet, und von der Unterseite auf den 

 vordem Rand der Brustflosse übertritt, während die dun- 

 kele Farbe sich am Mundwinkel tiefer hinabzieht und son- 

 derbarer Weise sich auf der linken Seite des Unterkiefers 

 weiter ausdehnt, als auf der rechten. Diese so wie 

 manche kleinere Formverschiedenheiten könnten dadurch 

 erklärt werden, dass das von Sars beschriebene Thier et- 

 was älter und andern Geschlechtes war, als der Danziger 

 Wal. Von solchen Formverschiedenheiten sind noch zu 

 erwähnen, dass der Sars'sche Wal etwas weniger schlank 

 war (die Dicke betrug 1 / 6 der Länge), dass der Schwanz 

 vor der Schwanzflosse im Verhältniss zur Höhe noch schmä- 

 ler war, dass die Rückenflosse dem angegebenen Maasse, 

 wenn auch nicht der Zeich ung nach höher gewesen zusein 

 scheint, dass die Schwanzflosse in der Abbildung kürzer 

 erscheint und dass im Verlaufe der Furchen kleine Ab- 



