Beschreibung eines Finnwals. 383 



Mit beiden so eben verglichenen Thieren stimmt 

 auch der von Flower beschriebene Finnwal in den wichtig- 

 sten äusseren Körperverhältnissen tiberein. Die Länge der 

 Mundspalte, die so wichtig zur Bestimmung der Arten der 

 Wale ist, ist zwar nicht unmittelbar gemessen, aber das 

 Auge liegt zu der Schnauzenspitze und zu der Brustflosse 

 ähnlich wie beim Danziger Wal. Im Ganzen erscheint der 

 Kopf noch etwas gestreckter, ein Unterschied, der vielleicht 

 dem Alter und der Grösse des Thieres zugeschrieben werden 

 kann. In der Abbildung, welche Flower mittheilt, erscheinen 

 die Spritzlöcher ungewöhnlich weit nach vorn gerückt, 

 aber die Maasse zeigen, dass dies nur auf einem Fehler 

 des Zeichners beruht. Von der Farbe des Thieres konnte 

 leider nichts erkannt werden, da die Oberfläche schon von 

 Fäulniss zerstört und zerrissen war ; auch das Skelet konnte 

 nicht untersucht werden. 



Ohne Zweifel ist auch der von Rosen thal undHorn- 

 schuch beschriebene Furchenwal, der 1825 auf Rügen 

 strandete, den vorhergehenden zuzugesellen. In der Tabelle 

 habe ich neben die ihm zugehörigen Maasse zwei Verhält- 

 nisszahlen gestellt, die einen beziehen sich auf die Körper- 

 länge von 47' 7", die anderen auf die Länge von 44' 10". 

 Die Verfasser der epistola geben nämlich S. 5 die Länge 

 von der Spitze des Unterkiefers bis zur Schwanzflosse auf 

 44' 10" an und sagen dann p. 10, die Schwanzflosse sei 

 2' 9" lang. Quodsi hujus pinnae magnitudo adnumeretur 

 reliqui corporis mensurae, totius animalis longitudo 46 ped. 

 attingit. Die Summe ist aber 47' 7", und es scheint daher 

 schon hier einige Unsicherheit obzuwalten. Nimmt man 

 nun diese Zahl als Einheit und berechnet danach die übri- 

 gen Maasse, so werden alle Verhältnisszahlen etwas kleiner 

 als bei dem Wale von Danzig, obgleich die Verhältnisse 

 der Theile unter einander dieselben sind; nimmt man aber 

 44' 10" als Körperlänge an, so stimmen die Verhältnisszahlen 

 mit denen des Danziger Wals aufs genaueste. Welche von 

 beiden Zahlenreihen nun die richtigere ist, lässt sich nicht 

 mehr entscheiden, ist aber für unsern Zweck auch ziem- 

 lich gleichgültig. Dagegen muss ein anderes Versehen bei 

 den Messungen jedenfalls vorgekommen sein. Die Ent- 



