384 Zaddach: 



fernung der Spritzlöcher von der Schnauzenspitze ist so 

 gross angegeben, dass diese danach gerade über den Augen 

 hätten liegen müssen, was wohl niemals der Fall sein kann. 

 Ehe Sars seine Abhandlung schrieb, galt die zweite 

 Abbildung, welche Schlegel von einem an der holländi- 

 schen Küste 1841 gestrandeten Finnwal gegeben hatte, für die 

 beste Abbildung der B. musculus, und sie ist, schon seit mehr 

 als 30 Jahren bekannt, gleichsam typisch für diese Art 

 geworden. Indessen schon der erste Blick auf dieselbe 

 zeigt uns, dass bei diesem Thiere der Kopf ein ganz anderes 

 Verhältniss zum Körper hat als bei den vorher beobachteten 

 Walen. Denn das Maul nimmt hier kaum mehr als die 

 Hälfte des Raumes zwischen Schnauze und Brustflosse ein. 

 Es kann kein Gedanke daran sein, dass hier ein Zeichen- 

 fehler vorliege, denn Schlegel hatte, als er diese Zeich- 

 nung entwarf, den grossen Vortheil, mehrmals Wale beob- 

 achtet und dieselbe Art schon einmal gezeichnet zu haben, 

 es kam nur darauf an, die vorhandene Abbildung mit den 

 wiederholten Beobachtungen zu vergleichen und zu ver- 

 bessern. Auch bestätigen die Ausmessungen durchaus die 

 Verhältnisse der Zeichnung, sie ergeben sowohl für das 

 Auge, wie für die Spritzlöcher viel geringere Abstände 

 von der Schnauze als bei den übrigen Walen. Etwas weiter 

 als bei diesen, aber keinesweges der Kieferlänge entspre- 

 chend weit vorgerückt sind auch die Brustflossen. Zu dieser 

 sehr wesentlichen Verschiedenheit kommt dann noch der 

 schon früher besprochene eigenthümliche Verlauf der Furcheu 

 hinter dem Mundwinkel und hinter den Brustflossen. End- 

 lich ist auch, wie bekannt, die Farbe bei Schlegels Wal 

 eine ganz andere, auf der ganzen Oberseite des Körpers und 

 am Unterkiefer glänzend schwarz, unten weiss ; wo beide 

 Farben zusammenstossen, erscheint die Haut marmorirt, doch 

 schneiden sie ziemlich scharf gegen einander ab. Man hat 

 bis jetzt mit mehr oder weniger Bedenken alle diese Ver- 

 schiedenheiten für zufällige Abänderungen gehalten, ich 

 sehe indessen nicht ein, warum man bei Bestimmung der 

 Wale anders als bei allen übrigen Thieren verfahren und 

 auf die äusseren Merkmale gar keinen Werth legen soll, 

 und halte daher die beiden von Schlegel beschriebenen 



