20 Burmeister: 



Molina, gedenkt des Thieres in seiner Saggio sulla 

 storia naturali del Chile sehr ausführlich l ), scheint aber 

 dasselbe nur flüchtig gesehen, wenigstens nicht genau 

 untersucht zu haben, denn fast alles, was er von seinen 

 charakteristischen Eigenschaften angiebt, ist unrichtig. 

 Er bezieht sich zuvörderst auf die Notiz des Capitain S. 

 Wallis in dessen Reise durch die Magelhans-Strasse vom 

 Jahre 1766 (Hawkerworth's travels etc. Tom. I. Cap. 2. 

 pag. 38) und citirt dessen Angaben wörtlich; sie lauten 

 wie folgt: „An dieser Stelle, Bahia Descordes, der Magel- 

 hans-Strasse sahen wir ein Thier, was dem Esel ähnelte, 

 aber gespaltene Klauen besass, wie wir später erfuhren, 

 als wir seiner Spur folgten, die es mit der Schnelligkeit 

 eines Rehes zurücklegte. Dies war der erste Vierfüsser, 

 welchen wir in der Bai sahen, nachdem wir den Eingang 

 passirt hatten ; weiterhin trafen wir auch Guanacos, welche 

 indessen die Patagonier uns um keinen Preis überlassen 

 wollten. Wir schössen nach jenem anderen Thier, konnten 

 es aber nicht erlegen; es scheint als ob die Naturforscher 

 Europa's es noch nicht kennen *. 



Obwohl nun Molina in der Fortsetzung seiner Be- 

 schreibung sagt, dass er ein eben getödtetes Individuum 

 selbst untersucht und seinen Magen einfach, ja das Gebiss 

 wie beim Esel gefunden habe, so ist es doch sicher, dass 

 er sich bei beiden Beobachtungen getäuscht hat ; denn das 

 Thier, welches noch heute den Namen Guemul führt und 

 in derselben Gegend lebt, ist ein Hirsch, also auch ein 

 Wiederkäuer mit vierfachem Magen und ohne obere Schnei- 

 dezähne. Eckzähne sollen beide Geschlechter, wie von A. 

 Wagner im Supplem. Bd. V. pag. 381 angegeben wird, 

 besitzen, aber in den Zeichnungen der Schädel, die Gray 

 publicirt hat (Proc. zool. Soc. 1869. 498 und Ann. and Mag. 



1) Mir liegt von diesem Buche die zweite italienische Aus- 

 gabe (Bologna, 1810. 4.) vor, wo pag. 262, 5 der Guemul abgehan- 

 delt wird, und die an dieser Stelle sehr viel kürzere spanische 

 Uebersetzung der älteren Ausgabe (Madrid, 1788. 8. Tom. I. pag. 364), 

 nicht aber der älteste Text vom Jahre 1782. — 



