Ueber taube und abortive Bieneneier. 63 



processes zu erkennen, da der sonst gewöhnlich feinkörnige 

 Inhalt aus dichtgedrängten wasserhellen Bläschen (Eiweiss- 

 tropfen) mit dazwischen eingelagerten feinen Körnern zu- 

 sammengesetzt war. Auch die jungen Eier schienen un- 

 serm Verfasser in Zersetzung begriffen zu sein. Das 

 Keimbläschen war nirgends deutlich und die umgebende 

 Dottermasse, wie in dem reifen Ei, „ nicht gleichmässig 

 feinkörnig, sondern aus vielen hellen kleinen Bläschen ge- 

 bildet, zwischen denen eine feinkörnige Masse spärlich 

 und in unregelmässiger Weise eingestreuet war. Auch 

 die Dotterzellen der Dotterfächer besassen nicht die re- 

 gelmässige Beschaffenheit des Zelleninhaltes und Zellen- 

 kernes, sondern stellten einen Haufen ganz unregelmässiger 

 und ungleich gebildeter Körper mit körnigem und bla- 

 sigem Inhalte dar." 



v. Siebold zieht aus den voranstehenden Beobach- 

 tungen den Schluss, dass die Taubheit der Bieneneier durch 

 eine Störung der regelmässigen Dotter- und Eibildung be- 

 dingt sei, und in den von ihm und Claus untersuchten 

 Königinnen speciell von der Unfähigkeit der letztern her- 

 rührte, normale Dotterbildungszellen hervorzubringen. 



Ist diese Auffassung richtig, dann sind die tauben 

 Bieneneier als pathologische Gebilde zu betrachten, die in 

 Folge ihrer fehlerhaften Constitution überhaupt zur Aus- 

 scheidung eines Embryo untauglich geworden sind. 



Auffallender Weise ist nun aber die wirkliche Taub- 

 heit in keinem dieser Fälle durch eine Untersuchung der ge- 

 legten Eier direct bewiesen worden. Die Königin, in der 

 man die nächste und einzige Ursache der merkwürdigen 

 Erscheinung vermuthete, hat die Aufmerksamkeit der 

 Untersucher so vollständig in Anspruch genommen, dass 

 die Eier ohne Berücksichtigung blieben. Es wird nicht 

 ein Mal erwähnt, dass sie den Beobachtern vorlagen — 

 ein Umstand, der freilich andrerseits auch die Vermuthung 

 zulässt, es möchten dieselben von den betreffenden Bienen- 

 züchtern zurückgehalten und überhaupt nicht in die Hände 

 der Untersucher gekommen sein. Dabei wird jedoch mit 

 Ausnahme des zweiten Falles von Claus ausdrücklich er- 



