Ueber taube und abortive Bieneneier. 65 



einen noch ziemlich reichen Besatz mit Eiern auf allen 

 Entwicklungsstufen und eine massig starke Schwellung, 

 wie es auch sonst um die betreffende Jahreszeit (October) 

 der Fall zu sein pflegt. Das Receptaculum enthielt eine 

 dichtgedrängte Masse beweglicher Samenfaden. 



Die anatomische Untersuchung der Königin ergab 

 demnaeh Nichts, was über die Natur der Abnormität Licht 

 verbreitet hätte. Aber anders gestaltete sich die Sach- 

 lage, als ich nach der Königin die abgelegteu Eier zum 

 Gegenstand der Beobachtung machte. 



Schon das erste Ei, welches ich unter das Mikroscop 

 brachte — es war noch frisch und von normalem Aus- 

 sehen — , Hess mich erkennen, dass die Annahme, es handle 

 sich in unserm Falle um „ taube" Eier, völlig unbegründet 

 war. Statt eines ungeformten Dotters enthielt dasselbe 

 einen ausgebildeten Bienenembryo mit deutlichem Amnion, 

 so dass ich das Ei ohne weitere Kenntniss der Umstände 

 für völlig normal gehalten haben würde. Und wie dieses 

 erste Ei, so verhielten sich die übrigen, soweit die Be- 

 schaffenheit des Inhaltes überhaupt ein Urtheil zuliess. 

 Die grössere Menge der Eier (deren ich gelegentlich übri- 

 gens bis zu sieben und acht in einer Zelle zählte) war 

 stark geschrumpft und ausgetrocknet, so dass der Inhalt 

 nicht mehr deutlich erkannt werden konnte. 



Die Taubheit der Eier war in dem vorliegenden 

 Falle also nur eine scheinbare. Sie beruhte nicht auf 

 einem Mangel der Entwicklungsfähigkeit, sondern darauf, 

 dass der ganz wie gewöhnlich beschaffene Embryo nicht 

 zum Ausschlüpfen gekommen war. Da weder die Eihaut, 

 noch die Embryonalhülle (Amnion) abnorm verdickt schien, 

 der Embryo auch in Kieferbildung und sonstigem Bau 

 keinerlei Abbildung zeigte, ein mechanisches Hinderniss 

 des Ausschlüpfens also nicht vorlag, blieb nur die Annahme 

 übrig, dass die scheinbare Taubheit der Eier durch einen 

 vorzeitigen Tod der jungen Larve bedingt wurde. 



Was ich über den D ö r r'schen Fall hier mitgetheilt habe, 

 gilt in ganz übereinstimmender Weise auch von den zwei 

 andern, die, wie erwähnt, fast gleichzeitig mit demselben 

 zur Untersuchung kamen. Auch hier enthielten die schein- 



Archiv f. Natur«. XXXXI. Jahrg. 1. Bd. 5 



