Die Zoophyten. 79 



serrnassen durch den Fels vertreten, auf dem dieselben 

 aufsitzen *). Trotzdem sind aber die Unterschiede von 

 den echten Schalthieren so bedeutend, .dass Aristoteles sie 

 an einer andern Stelle geradezu davon ausschliesst **). 



Die Eigenschaften, die den Akalephen beigelegt 

 werden, lassen keinen Zweifel, dass sie dieselben Thiere 

 sind, die wir jetzt als Actinien zu bezeichnen pflegen. 

 Manche meinen freilich (mit Rondelet), dass Aristoteles 

 auch die heutigen Akalephen d. h. Medusen mit diesem 

 Namen bezeichnet habe, allein diese Annahme ist ent- 

 schieden unrichtig. Der Name xvldac (urticae, Nesselthiere), 

 dessen sich Aristoteles statt äxaXrjqxxi gelegentlich bedient, 

 passt auf gewisse Actinien eben so gut, wie auf Medusen, 

 bedingt also keineswegs die Notwendigkeit, an letztere 

 zu denken. Und das um so weniger, als beide Ausdrücke 

 in der Thieranatomie ***) geradezu als synonym bezeichnet 

 werden. Auch der Umstand kann kaum zu Gunsten der 

 Rondelet'schen Auffassung angeführt werden, dass es, 

 wie wir in der Thiergeschichte f) lesen, „zwei Arten von 

 Nesseln giebt, von denen die einen in Höhlungen leben 

 und auf der Unterlage festsitzen, während die anderen von 

 den glatten und platten Felsen, denen sie ansitzen, sich 

 ablösen können und ihren Ort verändern", da es sich hier 

 und an anderen Parallelstellen, wo es von den Akalephen 

 heisst : „sie haften, wie manche Schalthiere, an den Felsen, 

 lösen sich aber auch davon ab" ff), oder: ,, manche lösen sich 

 bei Nacht ab, um Nahrung zu suchen" f ff) doch immer nur um 

 Thiere handelt, die, wie wir das in der That von manchen 



*) Ibid. Lib. VIII. Cap. 2. § 22. 



**) De partib. animal. Lib. IV. Cap. 5. ug dk xaloudiv ot t u£v 

 xvldag, ol 6s axc<lrj(fccg, tört jukv ovx omoaxö^eo^i« ccXV |£m ninxu 

 räiv dtr)Qr] i u€vm> yevwv. 



***) L. c. 



f) Lib. V. Cap. 16. 

 ff) Ibid. Lib. IV. Cap. 6. 

 fff) Ibid. Lib. I. Cap. 1. § 9. 



