Die Zoophyten. 95 



mit einer Holothurie im heutigen Sinne des Wortes bekannt 

 macht. In systematischer Hinsicht wird dieser Aehnlich- 

 keit freilich so wenig Rechnung getragen, dass letztere, 

 weit von den Seesternen und Seeigeln entfernt, den oben 

 schon erwähnten Dejectamenta maris zugetheilt ist *). 



Diese letzteren repräsentiren überhaupt eine sehr 

 bunte Gesellschaft, indem sie so ziemlich Alles enthalten, 

 was keine directen Anknüpfungspunkte an andere Formen 

 darbot. Begreiflich, class eine solche Gruppe einen durch- 

 aus provisorischen Charakter trug und eine nur beschränkte 

 Anerkennung finden konnte. Schon bei Rondelet suchen 

 wir darnach vergebens. Was Belon und Wotton als 

 Dejectamenta oder Purgamenta marina bezeichneten, wird 

 von ihm mit Insecta aquatilia und Zoophyta vereinigt, die 

 beide gemeinschaftlich abgehandelt werden, „quod quae- 

 dam sunt zoophyta, quae ad insectorum et quaedam in- 

 secta, quae ad zoophytorum naturam accedunt" **). Unter 

 den Insecta aquatilia versteht Rondelet Würmer, beson- 

 ders Gliederwürmer: Scolopendrae marinae (Lycoris, Neph- 

 thys u. a.), Sipunculiden (Vermis (.uiiQOQvyxoTeQog) und Ne- 

 mertinen (Rondelet's Vermis /uaxQOQvyxoTeQog ist entschie- 

 den eine Meckelia), Serpula, Sabella (Penicillum marinum) 

 und Blutegel, an die dann, gewissermassen als Uebergangs- 

 formen zu den Zoophyten, eine an den Flossen von Thyn- 

 nus lebende Lernäade (oestrus s. asellus, wohl Lernanthro- 

 pus) und Hippocampus angereihet werden. Dafür aber 

 sind die Nesselthiere, die hier zum ersten Male auch die 

 Medusen (als urticae liberae) umfassen, und die Echini 

 von den Zoophyten abgetrennt und, wie bei Belon, die 

 ersteren zu den Mollia, die anderen — freilich ohne die 

 Stellae, die den Zoophyten verbleiben — den Testacea zu- 



*) Es hängt das vielleicht damit zusaammen, dass Belon 

 seinen Lepus marinus gleichfalls mit promuscides (den oben erwähn- 

 ten Saugzotten) ausstattet. Daraus geht andererseits aber auch her- 

 vor, dass Belon die specifische Natur dieser Bildungen noch nicht 

 vollständig erkannt hatte. 



**) Rondelet ii universae aquatilium historiae pars altera. 

 Lugduni 1555. p. 108. 



