108 Leuckart: 



und Akalephen, zweierlei Tliierformen, die nicht bloss durch 

 eine ganze Reihe sehr eigentümlicher Organisationsver- 

 hältnisse und namentlich die Einfachheit ihres vegetativen 

 Höhlensystemes einander gleichen, sondern auch entwicke- 

 lungsgeschichtlich derart zusammenhängen, dass man die 

 Jugendzustände der letzteren früher vielfach als selbstän- 

 dige Formen den Polypen (besonders dem gen. Sertularia) 

 zurechnen konnte. 



Unter solchen Umständen hat denn auch die von mir 

 aufgestellte Gruppe der Coelente rat en nicht bloss in 

 Deutschland, sondern auch im Auslande *) — bis auf L. 

 Agassiz — einen ungeteilten Beifall und eine so all- 

 gemeine Annahme gefunden, wie kaum jemals vorher eine 

 andere. Auch der später von mir motivirte Vorschlag, 

 die Spongien der neuen Abtheilung einzuverleiben **), ist 

 vielfach als naturgemäss erkannt und namentlich von 

 Häckel, der diese Geschöpfe freilich noch im Jahre 1868 

 nicht einmal als Thiere gelten Hess, vielmehr mit anderen 

 problematischen Wesen und unzweifelhaften niederen Pflan- 

 zen zusammen in einem besonderen Zwischenreiche (dem 

 sog. Protistenreiche) unterbrachte f), dessen Aufstellung ge- 



schaft mit Frey herausgegebenen Beiträgeu zur Kenntniss wirbello- 

 ser Thiere. Braunschweig S. 70. (Da der betreuende Aufsatz von 

 mir allein herrührt, wie das mehrfach schon von mir bemerkt ist, 

 hat man kein Recht, Frey und mich zusammen als Begründer der 

 Coelenteratengruppe zu nennen.) 



*) Wenn in England und Frankreich heute noch gelegentlich 

 von Zoophyten gesprochen wird, so bezeichnet man damit die Poly- 

 pen im C u vi er'schen Sinne (also Anthozoen, Hydroiden, Bryozoen. 

 Die Gruppe der Coelenteraten wird nirgends mit diesem Namen be- 

 nannt, so dass die Angabe Häckel's (Kalkschwämme II. S. 463), 

 nach der in England und Frankreich die Bezeichnung »Zoophyta statt 

 Coelenterata« die gebräuchlichere sei, rein ans der Luft gegriffen ist. 

 **) Archiv für Naturgeschichte 1854. Bd. II. S. 472 und beson- 

 ders 1866. Bd. II. S.126. 



f) Allgemeine Morphologie. Berlin 1866. Bd. II. S. XX u. XXIX. 

 Sechs Jahr vorher hatte übrigens Hogg (New philos. Edinb. Jour- 

 nal 1860. T. XX. p. 216) unter dem fast gleichlautenden Namen der 

 Protoctista genau dasselbe Zwiscbenreich aufgestellt. 



