Ueber Nahrung und Lebensweise der 8alme, 

 Forellen und Maifische. 



(Von der phil. Facultät in Bonn gekrönte Preisschrift.) 



Voll 



Dr. Dietrich Barfurth 



aus Dinslaken. 



Einleitung. 



Im Jahre 1852 wollte die preussisehe Regierung- den 

 Rümpchenfang verbieten, weil man glaubte, in ihnen würden 

 später nutzbare grössere Fische weggefangen. Herr Pro- 

 fessor Troschel in Bonn untersuchte nun die Fischbrut, 

 die unter dem Namen „Rümpchen" in den Handel gebracht 

 wird und fand in dem „Lutter-Rümpchen" oder „süssen 

 Rümpchen" eine Cobitis barbatula L., in dem „Riedlingchen" 

 oder „Bitter-Rümpchen" den Phoxinus laevis Ag., in dem 

 „Güwehen" den Gobio fluviatilis C. und in dem „Kaulkopf" 

 den Cottus Gobio L. Die unter dem Namen „Gesäms" auf 

 den Markt gebrachten Rümpchen bestehen nach Troschel 

 aus der Brut sämmtlicher in der Ahr lebenden Fische, 

 also ausser der Brut der schon genannten Species noch 

 aus der von Alburnus lucidus H., Squalius Cephalus L., 

 Leuciscus rutilus L., Barbus fluviatilis Ag. und Trutta fario 

 Lin. (nach Siebold). Auf Grund dieser Untersuchungen *) 

 erklärte Troschel, dassj da die meisten Rümpchen für 

 die Fischerei durchaus werthlose Fische seien, der Rümp- 

 chenfang nicht als schädlich betrachtet werden könne. 

 Nachdem diese Frage erledigt war, tauchte aber bald die 

 Behauptung auf, das Wegfangen der Rümpchen sei trotz- 



1) Mitgetheilt in deu Verhandlaugen des naturhistorisehen 

 Vereins der pr. Rheinl. und Westphalens. 8. Jahrg. Bonn 1851. 

 p. 563. 



