Ueber den Generationeapparat der Araneiden. 249 



ren Gestalt eine senkrechte, bisweilen abgestutzte Pyra- 

 mide mit quadratischer Grundfläche ist l ) (Fig. 11). 



Eine viel weitere Verbreitung hat eine andere im Dot- 

 ter auftretende Bildung, die man nach V. Carus 2 ) als 

 Dotterkern 3 ) bezeichnet, v. Witt ich 4 ) entdeckte im Ei 

 gewisser Spinnen (Tegenaria, Thomisus, Salticus) neben 

 dem Keimbläschen einen kugeligen Körper von koncentri- 

 scher Schichtung und beschrieb dessen Verhalten gegen 

 Reagentien; v. Siebold 5 ) glaubt bemerkt zu haben, dass 

 sich von seiner Peripherie eine Schicht nach der anderen 

 ablöse, in Körner zerfalle und als solche der Eiflüssigkeit 

 beimenge, und Carus 6 ) stimmte der Deutung v. Siebold's 

 bei, indem er die Entstehung des „ Bildungsdotters u (der 

 kleinen, körnigen Dotterelemente), die er in den anderen, 

 des Dotterflecks entbehrenden Arten auf das Keimbläschen 

 zurückführte, hier von dem Dotterkern ausgehen Hess. 

 Mit dieser Erklärung stimmen nun aber die thatsächlichen 

 Verhältnisse wenig überein. Die feinen Dottermolekeln 

 treten nämlich schon auf, wenn der Dotterkern mit dem 

 übrigen Ei noch wächst, und es müsste also eine Zufuhr 

 derselben zum Dotterkern die Abgabe mehr als decken; 

 ferner sind die Elemente, die einen Hof um ihn bilden, 

 genau dieselben Kugeln, wie sie sich am Stielpol finden, 

 gehörten also nach der Auffassung G a r u s' zum Nahrungs- 

 dotter 7 ). Die Deutung, welche andere Forscher (z. B. B al- 



1) El. Mecznikoff erwähnt (Embryologie des Skorpions. 

 Zeitschi-, f. wissensch. Zoologie XXI. 1871. p. 204-232) ähnliche 

 Prismen aus dem Eidotter von Scorpio italicus. 



2) a. a. 0. p. 101. 



3) Mit der gleichnamigen Bildung aus dem Ei der Myriopoden, 

 die ein unregelmässiger Klumpen von Dotterelementen ist, hat diese 

 keine Aehnlichkeit. 



4) Diss. inaug. p. 7. 



5) Lehrb. der vergl. Auat. p. 543. 



6) a. a. 0. p. 102. 



7) Der ganze Unterschied zwischen Nahrungs- und Bildungs- 

 dotter, wie ihn Carus für die optisch verschiedenen Dotterelemente 

 aufstellt, ist zu wenig begründet, um länger festgehalten werden 

 zu können. 



