8 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 14. N:0 19. 



lind in der Sharks-Bay gefunden wurde, sind die Fundorte 

 Mauritius, Timor, Sumatra, Billiton und Nordwachter neu. 



Die Tiere der verschiedenen Fundorte zeigen betreffs 

 Hautbeschaffenheit, Plättchenanordnung auf den Papillen 

 und sogar der Beschaffenheit der Haken mannigfache Ver- 

 schiedenheiten. Die Haut ist bald dick und bräunlichgelb, 

 bald diinn und hellgelb. Ferner unterscheidet sich die Plätt- 

 chenanordnung auf den Papillen der Tiere von Kalifornien, 

 Panama und Punta Arenas in Costarica^ von der der Tiere 

 der iibrigen Fundorte. 



Ich gebe hier, da eine Zeichnung dieser Plättchenanord- 

 nungen nicht existiert, sie in den Figuren 3 und 4 wieder. 

 Selenka sagt dariiber (1883, p. 78): »Die Papillen sind flach 

 kuppelförmig, trägen auf ihrer Spitze die in einem hellen 

 Raume liegende Ausfiihrungsöffnung, während mehrere kon- 

 zentrische Reihen unregelmässiger Plättchen den hellen Raum 

 umgeben; bei der Varietät Puntarenae liegen die peripheri- 

 schen Plättchen mehr zerstreut und sind von unregelmässiger 

 und grösserer Gestalt». Ich muss hinzufiigen, dass in den 

 Papillen beider Tiergruppen Zonen dunkler (pl') und heller 

 (pl) Plättchen vorkommen und dass gerade die dunklen Zo- 

 nen die von Selenka erwähnte Differenz zeigen. Auch die 

 Zeichnung der Haken von Tieren der verschiedenen Fund- 

 orte zeigt Abweichungen. Fig. 5 zeigt Haken der Tiere, die 

 ich (1919 a, p. 280) von der Sharks-Bay beschrieb, Fig. 6 

 solche der Tiere von Port Jackson, Fig. 7 und 8 sind die 

 reproduzierten Zeichnungen Keferstein's 0867, Taf. 6, Fig. 

 4 und 8) der Tiere von Panama und Kalifornien. Charak- 

 teristisch, weil konstant, ist bei allén Haken die Anschwel- 

 lung (vd) der hellen Verdickungsleiste (hl) in der Hakenmitte 

 und der fast senkrechte Verlauf dieser Leiste bis zur Basis 

 des Hakens; von wechselnder Form dagegen ist die helle 



^ Betreffs des Fundortes Punta-Arenas in Costarica habe ich einen 

 Irrtum aufzuklären. Shipley machte nämlicli zuerst die Angabe (1891, 

 p. 123), dass die Verbreitung von Physcosoma agassizi von Vancouver im 

 Norden bis Panta-Arenas in der Mageihaens-Strasse im Siiden reiche. Diese 

 Angabe hatte auch ich iibernoramen (1914 b, p. 68). Sie beruht auf einem 

 Irrtum, denn Kefebstein gibt bei der Beschreibung von Phascolosoma 

 (= Physcosoma) agassizi (1867, p. 47) an, dass er geglaubt habe das von 

 Grube von Punta-Arenas in Costarica beschriebene Phascolosoma Puntarenae 

 hierbei vor sich zu haben, dass aber Grube sich damit nicht einverstan- 

 den erklärt habe. Dieses Phascolosoma Puntarenae Grube hat aber Se- 

 lenka (1883, p. 78) später doch als identisch mit Physcosoma agassizi 

 erklärt. 



