32 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 14. NIO 19. 



siichung heran und fand zu meinem grössten Erstaunen, dass 

 alle diese erwähnten Unterschiede, die Ikeda aufstellt, auch 

 diesen Tieren zukamen. Sie sind also von Selenka iiber- 

 sehen worden und konnten begreiflicherweise von Ikeda 

 nicht beriicksichtigt werden, wenngleich eine Prufung der 

 Art Cl. aspergillum von seiner Seite daraufhin nahelag. Bei 

 näberer Durchsicht der Literatur entdeckte ich nun aucb, 

 dass Augener (1903, p. 331) die Runzeln an der Hakenbasis 

 und die Ausmiindungsröhrchen der Hautpapillen zwischen 

 den Hakenreihen bei der Varietät javanicus Sluiter (die von 

 Sluiter selbst wieder aufgehoben wurde) schon konstatiert 

 hatte, wovon Ikeda jedenfalls nicht Kenntniss genommen 

 hat. Was die anderen bei Ikeda erwähnten Unterschiede 

 der beiden Arten anbelangt, so sind sie von geringer Bedeu- 

 tung. Er behauptet, die Fazetten der den Ring bei der Art 

 japonicum zusammensetzenden Kalkpyramiden seien irregu- 

 lär, während Selenka fiir die Art aspergillum angebe, der 

 Kalkring bestehe aus vielen regelmässig in spiraligen Reihen 

 neben einander gelagerten rechteckigen Kalkstiicken. Ich 

 habe aber bei der letzteren Art neben rechteckigen Fazetten 

 auch 5— 6-eckige gesehen, besonders im Zentrum des Ringes. 

 Die Form der End fazetten des Kalkringes ist also nicht kon- 

 stant und känn als Artunterschied nicht in Betracht kom- 

 men. Die Hautpapillen von Cl. aspergillum (Fig. 41) ent- 

 sprechen gleichfalls der Zeichnung Ikeda's (1904, Taf. 4, 

 Fig. 87). Auch die anatomischen Verhältnisse decken sich 

 mit der Beschreibung Selenka's, sodass ich also nicht an- 

 stehe, die Art Cl. japonicum Ikeda als identisch mit Cl. as- 

 pergillum zu erklären. Was Cl. javanicus Sluiter anbelangt, 

 der nach Sluiter 24—25 Längsmuskelbiindel haben sollte, 

 so ist diese Varietät später vom Autor selbst aufgehoben 

 worden (1902, p. 30) da sich, wie er sagt, alle t)bergänge 

 zwischen ihr und der Hauptart finden. Die Art Cl. mollis 

 Sel. et Bul. soll sich von der Hauptart durch die unregel- 

 mässige Form der Kalkfazetten und durch die Kleinheit der 

 Haken unterscheiden. Ich habe schon erwähnt, dass unregel- 

 mässig ausgebildete Kalkschilder auch bei der Hauptart nicht 

 selten sind. Die Kleinheit der Haken, die sonst in Form und 

 Zeichnung mit denen von Cl. aspergillum iibereinstimmen, 

 berechtigt nicht, sie als gesonderte Art weiterzufiihren, zu- 

 mal sie sich in ihrem anatomischen Verbal ten nicht von ihr 



/i 



