34 



ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 14. N:0 24. 



Fussscheibe wahrscheinlich ziemlich ausgebreitet. — Mau- 

 erblatt von sehr runzeligem Aussehen, dessen Ursache 

 bei makroskopischer Betrachtung nicbt sicher erkannt wird. 

 Doch treten bei einigen, bes. stark kontrahierten Ex. 

 einzelne, aerstreut gelegene Papillen sehr deutlich hervor, 

 welche als Saugwarzen erkannt werden, da in einigen Fallen 

 an ihnen noch jetzt kleine Fremdkörper häften. Die Un- 

 tersuchung der Schnittpraeparate (s. unten) ergibt die Rich- 

 tigkeit dieser Deutung. Die Anordnung der Saugwarzen 

 bleibt aber unklar, weil vielfach die Septeninsertionen durch 

 die Körperwand hindurchschimmern und auf diese Weise 12 

 bezw. 24 schwache Längsriefen entstanden sind, welche eine 

 Längsreihung der Papillen vortäuschen können. Nur die 

 Skulptur des oberen Mauerblattes tritt schärfer hervor, in- 

 dem hier die dem Septenansatz entsprechenden Riefen tiefer 

 sind, während die zwischenliegenden Höhenziige stärker er- 

 scheinen. Der Margo hat ein gelapptes Aussehen, da 12 öder 

 24 Papillen marginalständig sind und daher als Pseudorand- 

 säckchen auftreten. Durch eine schmale, aber tiefe Furehe 

 getrennt sitzt je ein (echtes) Randsäckchen mit stärker Nes- 

 seikapselbewaffnung an der Innenseite eines Pseudorand- 

 säckchens. Die (echten) Randsäckchen sind sehr verschieden 

 gross und können einen Durchmesser bis zu 1 mm erreichen. 

 Wahrscheinlich besitzt eine ausgewachsene AnlJiopleura vario- 

 armata 24 Randsäckchen. — Tentakel bei einigen Ex. deut- 

 lich, aber stets wenig, bei andern nicht mit Sicherheit er- 

 kennbar entakmäisch. Die Tentakelzahl betrug bei einem 

 mittelgrossen Ex., das ich der Untersuchung opfern musste, 24, 



