o. WATZL, DIE ACTINIARIEN DER BAHAMAINSELN. 51 



ständigen Septen sehr stark, circumscript, von polygonalem 

 Querschnitt. Längsmuskulatur des zweiten Cyclus schwach, 

 diffus. — Entoderm niedrig, im Mauerblatt wenig höher als 

 das Ektoderm, bes. niedrig im Schlundrohr. — Akontien mit 

 rundlichem Querschnitt von etwa 75 [j. Durchmesser. — Zoox- 

 anthellen nicht vorgefunden. 



Nesselkapseln. Im Ektoderm: Dickwandige im Scapus 

 sehr spärlich (i. M. 11 X 2,4 jj.), in den Tentakeln zahlreich 

 (i. M. 18 X 2,3 [jO- Hier ausserdem diinnwandige Kapseln 

 (i. M. 22 X 3,6 u.). Die dickwandigen Kapseln des Schlund- 

 rohres (i. M. 24 X 4,7 <±) von abweichender Form, nämlich 

 verhältnismässig breit, schwach lichtbrechend, mit einem Ach- 

 senkörper (Basisstiick des Nesselfadens), welcher bis etwa 

 ^3 der Kapsellänge deutlich hervortritt — Akontienentoderm 

 mit 2 Typen von dickwandigen Nesselkapseln, die kleineren, 

 bleistiftförmigen (i. M. 24 X 2,3 ^) sehr zahlreich, die grös- 

 seren (i. M. 30 X 3,9 {i) verhältnismässig selten. 



Stellung im System: Pliellia rufa Verr. (derselbe, 1900, 

 Anthozoa and Hydrozoa of the Bermudas, p. 557) diirfte 

 nach diesem Forscher mit y>Phellia clavata» Duerden (1898 b, 

 Actiniaria around Jamaica, p. 459) nahe verwandt sein. Von 

 beiden Formen unterscheidet sich Ph. Roseni bereits äusser- 

 lich durch die grössere Zahl von Tentakeln sowie wahrschein- 

 lich durch geringere Grösse, da die beiden genannten Phellien 

 48 Tentakel und ziemlich erhebliche Grösse besitzen. Aus- 

 serdem sind wenigstens gegeniiber der von Duerden be- 

 schriebenen Ph. clavata Unterschiede in der Grösse der Nes- 

 selkapseln vorhanden, welche Pliellia Roseni leicht von Ph. 

 clavata unterscheiden lassen. Ich konnte nämlich einige Nes- 

 selkapselmessungen an einem Ex. machen, welches Duerden 

 selbst als Ph. clavata bestimmt hat (s. die x^esselkapselta- 

 belle). — Möglicherweise kommt auf den Antillen noch eine 

 zweite PhelliasipGcies vor, da Verrill (1900, p. 557) die von 

 DucH. et MiCH. beschriebene Paradis clavata (Corall. Antilles, 

 1860, p. 40) bezw. Capnea clavata (Corall. Antilles, 1866, p. 

 33) nicht fiir identisch halt mit »Phellia clavata>> Duerden. 

 Verrill hatte die erstere Form zuerst als Phellia americana 

 bezeichnet. Einen Vergleich mit dieser Species känn ich 

 aus Literaturmangel nicht anstellen; doch weist die Tatsache, 

 dass Duerden seine »Ph. clavata» mit Paradis {Capnea) cla- 

 vata identifiziert hat, darauf hin, dass beide Formen einander 



