76 ARKIV FÖR ZOOLOGI. BAND 14. NIO 24. 



tjber systematische Mertmale bei Åktinieii. 



In der gegenwärtigen Systematik der Aktinien spielt 

 Gestalt und Grösse des Sphinkters eine grosse Rolle, da der- 

 selbe sich in vielen Fallen als wichtiges Unterscheidungs- 

 merkmal erwiesen hat. Nun aber hat es sich gezeigt, dass 

 der Sphinkter bei nicht wenigen Arten einer grossen Varia- 

 bilität unterworfen ist, welche sich nicht allein auf die Grösse, 

 sondern auch auf das Querschnittsbild erstrecken känn. Bei- 

 spiele unter den Bahama-aktinien sind bes. Asteractis floscu- 

 lifera, Aiptasia tagetes und Heteractis lucida. Bei Asteractis 

 floscuUfera (s. dort) konnte ich eine' grosse Variationsbreite 

 der Sphinktergestalt im Querschnitt nachweisen; bei Sagar- 

 tiiden ist es eine häufige Tatsache, dass der eine Bearbeiter 

 an einer Species iiberhaupt keinen Sphinkter bemerkt hat, 

 während andere Forscher einen wohlentwickelten mesogloea- 

 len Ringmuskel vorfanden.^ Dies ist z. B. bei Aiptasia tage- 

 tes und Couchii der Fall. Ich bin daher der Meinung, dass 

 der Sphinkter als systematisches Merkmal mit mehr Vorsicht 

 gebraucht werden sollte, solange wir nicht durch vergleich- 

 ende Studien iiber die Sphinktervariabilität hinreichend un- 

 terrichtet sind. Jedenfalls gelit z. B. nicht an, Gattung nur 

 durch das Auftreten öder Fehlen eines schwachen mesogloe- 

 alen Ringmuskels zu unterscheiden, wie dies Stephenson 

 (1920) mit Aufstellung der Gattungen Aiptasia sensu novo 

 und Aiptasiomorpha getan hat (vgl. das beim Gen. Aiptasia 

 Gesagte). — . Während somit der Sphinkter columnae als 

 systematisches Merkmal iiberschätzt wurde, konnte Carl- 

 gren auf ein bisher ganz vernachlässigtes Merkmal zur Cha- 

 rakterisierung der Arten hinweisen: die Nesselkapseln. Carl- 

 gren hat in seiner Arbeit iiber »Ostafrikanische Aktinien» 

 (1900) zum ersten Mal genauere Angaben iiber Nesselkap- 

 seln gemacht und im Vorwort seine Uberzeugung ausgedriickt, 

 dass hiermit ein wertvolles Unterscheidungsmerkmal gefun- 

 den wurde. Einige Jahre später hat Pax (Vorarbeiten zu 

 einer Revision der Familie Actiniidae, 1907) ein abfälliges 



^ Ein derartiger Widerspruch mag öfters auf ungenaue Beobachtung 

 eines Forschers zuriickzufiihren sein ; auch in diesem Fall wiirde es bei 

 der Häufigkeit der Erscheinung nicht praktisch sein, die Beobachtung 

 eines kleinen Sphinkters als Unterscheidungsmerkmal zu beniitzen. 



