36 William Stanley Marshall. 



vollständig im Innern einer Darmzelle vorfindet. Anfangs sind die 

 jungen Cleps. allerdings ziemlich tief in die Epithelzellen eingesenkt 

 und oft eine lange Zeit damit in Zusammenhang; aber eine Über- 

 wucherung dm'ch die Epithelzellen oder ein Einwachsen in dieselben 

 findet nie statt. Wohl habe ich oft fremde Gebilde im Innern der 

 Darmzellen gefimden, aber ich kann dieselben unmöglich für junge 

 Gregarinen halten. Die jungen Cleps. sind wegen ihrer Beschaffenheit 

 und Gestalt leicht zu erkennen; sie sind nicht bloss kugehg oder 

 oval mit einer Granularmasse im Inneren, sondern enthalten 

 auch regelmässig einen oder mehrere Nucleoli, welche nach Färbung 

 und Auswaschen mit Säure-Alkohol ihre dunkle Farbe beibehalten. 

 Die fremden Gebilde dagegen waren mehr homogen gefärbt, be- 

 sassen keine Granularinhaltsmasse , _ und hatten einen oder mehrere 

 durchsichtige Ballen im Innern. Überdies finden sich diese Gebilde 

 sehr oft auch frei im Darme. Ich habe allen Grund zu der An- 

 nahme, dass wir es hier nicht mit Gregarinen, sondern mit Pilzen 

 (Saccharomycetes) zu thun haben. Dafür spricht nicht bloss ihr 

 Verhalten gegen Färbemittel und das Auftreten der durchsichtigen 

 BaUen, sondern weiter auch die Thatsache, dass die Pilze im 

 Knospungsstadium vielfach eine grosse Ähnlichkeit mit jungen, schon 

 in Proto- und Deutomerit geteilten Cle2Dsidrinen besitzen. Von diesem 

 Standpunkte aus möchte ich einige Abbildungen von Pfeiffer und 

 Wolters beurteilen, welche Gregarinen im Innern der Epithel 

 zeUen der Insekten darstellen sollen. 



Bei dieser Gelegenheit darf ich auch wohl eine Bemerkung 

 von Wolters (1. c. p. 101) anziehen, die folgendermassen lautet: 

 ,,R. Pfeiffer (Berlin) trat gelegentlich der Demonstrationen im 

 Hygienischen Institut für einen dopjaelten Kern bei Polycystideen 

 ein, von denen der eine sogar im Protomerit liegen sollte." 



Wolters selbst scheint dieser Angabe, die übrigens auch schon 

 früher einmal von anderer Seite (Brass) gemacht ist, kein beson- 

 deres Vertrauen zu schenken, denn er erklärt später, dass dieser 

 zweite Kern nur eine der „ eigen thümlichen Zeichnungen" sei, welche 

 er im Protomerit nach dem Beg-inn der Bilduno; des o-eflarnmten 

 Kernes vorfand. Weitere Mitteilungen über Pfeiffer 's Demonstration 

 konnte ich nicht finden; aber es erscheint nicht unmöglich, dass er 

 unsere Gl. vor sich gehabt hat. 



Im Gegensatz zu dieser Angabe stimme ich jedoch mit der 

 Ansicht Stein's überein, dass „der Kern bei den Gregarinarien nie- 

 mals in die Kopfhöhle tritt". Auch bin ich ganz sicher, dass Cl. 

 blatt. nur einen Kern enthält, welcher mimer im Deutomerit ge- 

 legen ist. Als ich begann dieses Tier zu untersuchen, glaubte ich 

 allerdings bei einigen meiner Präparate einen zweiten Kern im 

 Protomerit gesehen zu haben. Später fand ich an Schnitten das- 

 selbe Gebilde, oft sogar deren zwei oder drei im Protomerit. Gleich- 

 zeitig aber wurde ich über dessen wahre Natur aufgeklärt. FrenzeD) 



Über einige in Seetieren lebende Gregarinen. Archiv f. mikroskop. Anat. 

 Bd. XXIV. 



